Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 2-1988/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Бобровой О.В., с участием представителя истца Судомойкиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 08 августа 2014 года дело по иску Рочева В.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости с момента подачи заявления, взыскании недополученных сумм с момента подачи заявления по момент рассмотрения дела в суде с индексацией. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ обратился с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ. В назначении пенсии __.__.__ было отказано, так как отсутствовал требуемый стаж на соответствующих видах работ, который на момент обращения составил 08 лет 11 месяцев 17 дней. В соответствии с пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. На момент обращения за пенсией истцу исполнилось <....>., у него имелся необходимый стаж.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании иск поддержала, дала суду пояснения согласно искового заявления.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы пенсионного дела, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что __.__.__ Рочев В.А., __.__.__ года рождения, обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Право на трудовую пенсию в соответствии с вышеуказанной нормой имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам
 
    В соответствии с пп.5 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 право на назначение досрочной пенсии мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001, лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.
 
    Истцом были представлены для назначения пенсии трудовая книжка, справки, уточняющие льготный характер работы. По представленным документам на день обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии по расчету ответчика страховой стаж в календарно составил <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера – <....>, стаж работы на соответствующих видах работ (по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001) – <....>, стаж работы на соответствующих видах работ (по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ (л.д. 8-10,16-19) - отсутствует. При этом ответчиком из стажа на соответствующих видах работ (по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001) были исключены период отпуска без сохранения заработной платы с __.__.__, работа в Сосногорской дистанции пути СП «Северная дирекция инфраструктуры» СП «Северная железная дорога» с __.__.__ повышение квалификации монтеров пути – с __.__.__.
 
    В заявленных требованиях и в обоснование своих доводов истец не ставит вопрос о включении каких-либо периодов (не включенных ответчиком) в специальный стаж работы, предусмотренный как подпунктом 2 пункта 1.ст.27 так и подпунктом 5 пункта 1. статьи
27 ФЗ № 173-ФЗ.
 
    По сведениям ответчика стаж работы по пп.2.п.1.ст.27 ФЗ № 173-ФЗ истец не имеет, а стаж истца по пп.5. п.1.ст.27 ФЗ № 173-ФЗ – составляет <....>.
 
    Таким образом, у истца на момент обращения за трудовой пенсией, то есть на 15.06.2014, не имелось необходимого для назначения трудовой пенсии по старости специального стажа как в соответствии с подпунктом 2 так и в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001, в связи с чем ответчик обоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 15.05.2014.
 
    В рассматриваемом случае законом не предусмотрено уменьшением возраста истца, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (для мужчин) для назначения пенсии по пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.
 
    Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Рочеву В.А., __.__.__ года рождения в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении с __.__.__ трудовой пенсии по старости, о взыскании с __.__.__ недополученных сумм пенсии с индексацией.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
Е.В. Шевченко