Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-456(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Майоровой Н.В.
с участием истицы по первоначальному иску третье лица по встречному иску Александровой Н.В. и её представителя Демиденко С.А., ответчика по первоначальному иску третьего лица по встречному иску Семина А.Г., ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Заутренникова В.Н., их представителя Бочкового Н.В., представителя ответчика по первоначальному и встречному иску Помякушиной Т.Е.
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Н. В. к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>, Администрации Вольского муниципального района <адрес>, Семину А. Г., Семиной Т. Ф., Заутренникову В. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность и по встречному иску Заутренникова В. Н. к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>, Администрации Вольского муниципального района <адрес> о признании акта органа местного самоуправления незаконным,
установил:
Александрова Н. В. обратилась в суд с иском к Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> о признании недействительным акта органа местного самоуправления о предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3233 кв. метра, с расположенным на нем незавершенным строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ уП.Г.В.. В январе 2014 года она обнаружила, что на принадлежащем ей земельном участке стоит забор соседей. Она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовский филиал по указанному вопросу, где ей разъяснили, что действительно согласно архивных данных ей принадлежитземельный участок площадью 3 233 кв. метра с кадастровым номером №, но при этом согласно имеющейся план схемы (электронная версия учета земли) на данный участок наслаивается земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, с присвоенным ему кадастровым номером №. Площадью указанного земельного участка составляет 1 251кв. метра. Причина, по которой был поставлен на учет данный земельный участок послужило Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> о предоставлении Б.П.И. в собственность - бесплатно данного земельного участка. Указанное постановление истица считает незаконным, и нарушающим её права, так как границы приобретенного ею земельного участка были оформлены надлежащим образом ранее, а именно в 2001 году, имеется межевание границ земельного участка с согласованием соседей, в том числе и с Б.П.И., утверждениеданных границ, а такжерегистрации в установленном порядке права собственности на земельный участок прежним собственником П.Г.В. Истица просила признать недействительным акт органа местного самоуправления - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Терсинскогоокруга Вольского муниципального образования <адрес> о предоставлении Б.П.И. собственность - бесплатно земельного участка площадью 1251 кв. метра по адресу: <адрес> (Категории земель - земли поселений).
В ходе рассмотрения дела истица увеличила заявленные требования, обосновывая это тем, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, находится на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым планом территория от ДД.ММ.ГГГГ №. Как ей стало известно, Б.П.И. в 2005 году продал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1251 кв.м Семину А. Г. и Семиной Т. Ф.. Кроме того, ещё на одна часть её земельного участка, площадью 993 кв.м была предоставлена Администрацией Вольского муниципального района <адрес> Заутренникову В. Н.. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер № и адрес: <адрес> На земельных участках с кадастровыми номерами № и № строений не имеется, они имеют ограждения. Действия собственников указанных земельных участков создают препятствия к использованию принадлежащего ей (истице) земельного участка. Добровольно собственники земельного участка с кадастровыми номерами № - Семин А.Г. и Семина Т.Ф. и собственник земельного участка с кадастровым номером № - Заутренников В.Н. не устраняют созданные ими препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, а именно не убирают неправомерно возведенные ограждения - заборы. Поэтому истица помимо ранее заявленных требований просила привлечь по делу в качестве ответчиков Администрацию Вольского муниципального района <адрес>, Семина А. Г., Семину Т. Ф., Заутренникова В. Н. и обязать ответчиков Семиных и Заутренникова В.Н. прекратить нарушение её права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 3 233 кв. м, с кадастровым номером № и снести за их счёт неправомерно возведенные на её земельном участке ограждения. Данное увеличение заявленных требований судом было принято.
Затем Александрова Н.В. снова увеличила заявленные требования и просила помимо ранее заявленных требований просила признать Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно Заутренникову В. Н., незаконным, в связи с тем, что данный земельный участок полностью накладывается на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А также признать незаконным Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 993 кв.м, которым земельному участку расположенному по указанному адресу, был присвоен адрес: <адрес>
Указанное увеличение заявленных требований судом также были приняты.
Не согласившись с исковыми требованиями Александровой Н.В., Заутренников В.Н. обратился со встречным иском о признании акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес> П.Г.В. незаконным, указав, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка, по адресу: <адрес> Постановление администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> о предоставлении земельного участка, площадью 3 233 кв.м, по адресу: <адрес>, прежнему собственнику П.Г.В. нарушает его (Заутренникова В.Н.) права, в связи с тем, что истица утверждает о наложении границ его земельного участка по адресу: <адрес>, на земельный участок истицы. На момент вынесения указанного постановления у домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ранее принадлежащего Б.П.И. уже имелся земельный участок площадью 1 200 кв. м, эти сведения отражены в похозяйственной книге за 1991-1995 г.г. Участок был огорожен и Б.П.И. постоянно пользовался им. Поэтому границы земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. в <адрес>, площадью 3 233 кв.м, и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении дополнительного земельного участка площадью 2 633 кв.м, установлены необоснованно и неправомерно. Со слов Б.П.И., он никогда не отказывался от своей земли и не мог подписать в 2002 году акт согласования границ, отдав больше половины своего земельного участка. Заутренников В.Н. во встречном иске также указал, что подпись на представленной в материалах дела план-схеме согласования границ, напротив фамилии Б.П.И. имеет существенные отличия от подписи Б.П.И. на договоре купли продажи. Поэтому считает, что имеются основания предполагать, что данный документ фальсифицирован. Заутренников В.Н. просит в судебном порядке признать:Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. в <адрес>, площадью 3233 кв.м и Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное администрацией Терсинского <адрес> Вольского муниципального образования <адрес>, незаконным, в части предоставления П.Г.В. дополнительного земельного участка, площадью 2 633 кв.м, который накладывается на земельные участки его (Заутренникова В.Н.) и Семина А.Г., Семиной Т.Ф.
Истица по первоначальному иску Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, от иска не отказалась. В ранее проведенных судебных заседаниях пояснила, что она приобрела в собственность у Андряковой Л.Г. и П.Е.Г. земельный участок площадью 3 233 кв.м с расположенным на нём незавершенным строительством жилым домом расположенным по адресу: <адрес> Андряковой Л.Г. и П.Е.Г. указанные объекты недвижимости принадлежали по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно. Андрякова Л.Г. и П.Е.Г. унаследовали земельный участок после смерти отца - П.Г.В., которой на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ купил жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Это домовладение имело почтовый адрес: <адрес>. В 1994 году П.Г.В. старое строение снес, получил разрешение на строительство, строительный паспорт земельного участка в котором площадь земельного участка значилась 600 кв.м и начал строительство нового жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ срок строительства был продлен. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации Терсинского округа было вынесено постановление об изменении почтового адреса, в соответствии с которым жилому дому был присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Терсинского округа вынесено постановление № о предоставлении дополнительного земельного участка в собственность П.Г.В. площадью 2633 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. С учетом ранее имевшегося у П.Г.В. земельного участка площадью 600 кв.м, общая площадь земельного участка составила 3 233 кв.м. Границы земельного участка определены планом утвержденным отделом землеустройства Вольского муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был зарегистрирован в Вольском филиале ГУП «Сартехинвентаризация». В 2001 году при оформлении П.Г.В. спорного земельного участка его границы согласовывались с собственниками, владельцами граничащих земельных участков. Был составлен план схема согласования границ земельного участка, он утвержден Комитетом по земельным ресурсам. На принадлежащем ей спорном земельном участке раньше была старая мельница и свалка. В течение нескольких лет П.Г.В., семья А. (дочери П.) расчищали участок от мусора, остатков мельницы, создавали ландшафтный дизайн. По каким причинам Администрация Вольского муниципального района <адрес> и Администрация Терсинского Муниципального образования ВМР <адрес> не владели информацией о том, что её земельный участок находится в собственности, ей не известно. В силу семейных обстоятельств некоторое время Андряковыне пользовались земельным участком, в этот период времени Семины обрабатывали землю, сажали огород, но им было известно, что собственником земельного участка является П.Г.В., а впоследствии Адрякова Л.Г. и П.Е.Г.
В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску (одновременно третьего лица по встречному иску) Демиденко С.А. заявленные Александровой Н.В. требования поддержал и дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просит отказать, так как считает его необоснованным.
Ответчики по первоначальному иску Семин А.Г. и Заутренников В.Н. (одновременно истец по первоначальному иску), а также их представитель Бочковой Н.В. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных Александровой Н.В. требований и просят удовлетворить встречные исковые требования. Ответчики по первоначальному иску указали, что владеют и пользуются принадлежащими им земельными участками на законных основаниях. П.Г.В. земельный участок надлежащим образом выделен не был и не были определены и согласованы его границы. В связи с данным обстоятельством и возник спор между сторонами.
Семин А.Г. пояснил, что он и его супруга Семина Т.Ф. приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждый) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Б.П.И. земельный участок, площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Участок был огорожен. С момента приобретения и до настоящего времени они пользуются этим земельным участком. Своё право собственности они зарегистрировали надлежащим образом в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ.
Заутренников В.Н. пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 993 кв.м он приобрёл в собственность в мае 2013 года и получил свидетельство о праве собственности. Границы земельного участка при покупке согласовывались с Администрацией и Семиными. После этого он поставил стойки забора, начал делать планировку участка. Приобретенный им земельный участок проходит по границе оврага, когда он убирал находившуюся там свалку, никаких заборов не было. В настоящее время земельный участок огорожен столбами.
Представитель ответчика по первоначальному и по встречному иску Администрации Вольского муниципального района <адрес> Помякушина Т.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения встречного иска, указав на то, что действия Администрации по предоставлению земельного участка Заутренникову В.Н. являются законными, соблюдены все установленные законом требования и процедура предоставления земельного участка, поэтому представитель ответчика считает ПостановлениеАдминистрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Заутренникову В.Н., законным, и просит в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) Семина Т.Ф., представитель ответчика по первоначальному и по встречному иску Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес>, третьи лица по первоначальному и по встречному иску Андрякова Л.Г., П.Е.Г., представитель третьего лица, специалист Межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
От представителя ответчика Администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо по первоначальному и по встречному иску Андрякова Л.Г. в ранее проведенном судебном заседании пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежал её отцу ветерану Великой Отечественной войны П.Г.В., с апреля по октябрь каждого года они жили в <адрес>, а зимой уезжали в <адрес>. Около дома у них был сначала небольшой огород 6 соток земли. Затем они начали разравнивать и разрабатывать землю за оврагом, которая была бесхозная, на нее никто никогда не претендовал. У Б.П.И. был большой огород 8 соток через дорогу от его дома по <адрес> пойма около 3 соток земли. После того, как отец получил разрешение на строительство дома и начал строить дом, он стал расчищать территорию за домом Б.П.И. В 1994 году они отделили забором территорию, на которой сажали огород, от территории на которой находилась свалка. В 2001 году землю, на которой сажали огород, отец приобрел в собственность, оформил все документы надлежащим образом. В то время, когда они не жили в <адрес> на их земле с 2006 года огород сажали Семины, П.Г.В. и она не возражали против этого, но она всегда говорила Семиным, что эта земля принадлежит её отцу. Когда они продавали землю Александровой Н.В., земельный участок был огорожен не весь.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.
В настоящее время существует спор между собственниками трех земельных участков,расположенных: по адресу: <адрес>, имеющий в настоящее время кадастровый номер №; по адресу: <адрес> имеющий в настоящее время кадастровый номер № и по адресу: <адрес>, имеющий в настоящее время кадастровый номер №.
Как следует из Кадастрового плана территории от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Филиалом государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> л.д.112-250 т.1, 1-24 т.2), <адрес> в кадастровом квартале №, расположены и зарегистрированы: земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 3 233 кв.м (л.д.114 т.1); земельный участок,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1 251 кв.м (л.д.125 т.1); земельный участок,расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 993 кв.м (л.д.166 т.1).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего в настоящее время кадастровый номер 64:08:020301:11, является Александрова Н. В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Александрова Н.В. купила у Андряковой Л.Г. и П.Е.Г. земельный участок, общей площадью 3 233 кв.м, по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства с расположенным на нём незавершённый строительством жилой дом общей площадью 259,8 кв.м (л.д.106-107 т.1).
Свое право собственности Александрова Н.В. надлежащим образом зарегистрировала в Балаковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8 т.1).
Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем - собственником земельного участка значился П.Г.В., площадь земельного участка составляет 3 233 кв.м. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №. (л.д.9 т.1).
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего в настоящее время кадастровый номер №, являются Семин А. Г. и Семина Т. Ф., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которому Семин А.Г. и Семина Т.Ф. купили у Б.И.П. по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 251 кв.м, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства (земли поселений) с расположенным на нём жилым домом общей площадью 56,1 кв.м (л.д.68-70 т.2).
Свое право собственности Семин А.Г. Семина Т.Ф. надлежащим образом зарегистрировали в Вольскм отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65 т.2).
Кроме этого право собственности Семина А.Г. и Семиной Т.Ф. подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 т.1).
Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.П.И. расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом принадлежал на праве собственности на основании справки Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> от 14.-6.2005 г №333, земельный участок на основании Постановления Главы администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования Саратовской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68-70 т.2).
Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателями - собственниками земельного участка являются Семин А.Г. и Семина Т.Ф. по 1/2 доли, площадь земельного участка составляет 1 251 кв.м. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №. (л.д.66 т.2).
Как видно из имеющихся в деле многочисленных квитанций (л.д.138-178 т.) Семины согласно извещениям налоговой инспекции в период с 2007 по 2010 года оплачивали земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес>.
Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, является Заутренников В. Н., на основании Постановления № Администрации Вольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Заутренникову В.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью 993 кв.м, по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.87 т.2).
Свое право собственности Заутренников В.Н. надлежащим образом зарегистрировала в Вольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,о чём ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86 т.2).
Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка является Заутренников В.Н., площадь земельного участка составляет 993 кв.м, дата внесения в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.88 т.2).
Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего в настоящее время кадастровый номер №, судом установлено следующее.
Указанный земельный участок Александрова Н.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Андряковой Л.Г. и П.Е.Г., которым земельный участок принадлежал по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследству по закону выданных нотариусом <адрес> И.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер 5079 и 5075. Это подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.106-107, 108,111 т.1).
Указанный земельный участок площадью 3 233 кв.м Андрякова Л.Г. и П.Е.Г. унаследовали после смерти отца П.Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. купил у З.Р.Я. жилой дом с дворовыми строениями, находящиеся по адресу: <адрес> расположенные на земельном участке 600 кв.м, закрепленном правлением колхоза «Коммунар» (л.д.92 т.1).
На основании Постановления Главы администрации села Терсы Вольского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по указанному адресу был предан П.Г.В. в собственность под строительство жилого дома. В Постановлении площадь земельного участка не указана (л.д.102 т.1, 53 т.2).
В ноябре 1994 года П.Г.В. получил разрешение на строительство нового дома на указанном земельном участке на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое было продлено до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91 т.1).
Постановлением Терсинского округа Вольского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен почтовый адрес указанному земельному участку и жилому дому на новый адрес: <адрес>л.д.96 т.1).
Постановлением Администрации Терсинского <адрес> Вольского муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. в <адрес> П.Г.В. был предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по указанному адресу, площадью 3 233 кв.м (л.д.59 т.2).
В кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 3 233 кв.м. В графе особые отметки отражено, что уточненная площадь 3 233 кв.м, сведения о внесении уточненной площади в ЕГПР отсутствуют, сведения о регистрации прав отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ свое право на указанный земельный участок (с кадастровым номером №) П.Г.В. зарегистрировал в <адрес> регистрационной палате, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2001г. была сделана запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.60 т.2).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> было вынесено Постановление № О предоставлении дополнительного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В.. В Постановлении указано, что в связи с уточнением границ и площади фактического землепользования земельным участком, предоставить П.Г.В. в собственность дополнительно земельный участок площадью 2 633 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, площадь всего земельного участка составит 3 233 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер земельного участка №. Границы земельного участка определены планом, утвержденным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вольского муниципального образования (л.д.14 т.1).
По заявлению П.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и сформировано землеустроительное дело (л.д.47-60 т.2).
В плане земельного участка указано, что от 2 до 6, от 12 до 1 расположены земли смежных владений, от 1 до2 от 6 до 12 расположены земли общего пользования (л.д.57 т.2).
В план схеме согласования границ земельного участка (л.д.58 т.2), указаны смежные земельные участки: по <адрес> правообладатель Б.П.И.; по <адрес> правообладатель Б.А.Н.; по <адрес> правообладатель медпункт. Напротив указанных лиц стоят подписи.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.А.Н., являвшийся на тот момент собственников земельного участка, имеющего в настоящее время адрес: <адрес> показал, что подпись в план схеме согласования границ земельного участка не его, он никогда не подписывал никаких согласований границ земельного участка. Свидетель Б.Г.Н. также показала, что пользовалась земельным участком её сына, он не говорил ей, что с ним согласовывались границы земельного участка и он подписывал акт согласования.
Представителем ответчика по первоначальному иску Семина А.Г. и истца по встречному иску Заутренникова В.Н. - Бочковым Н.В. заявлялось ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности Б.П.И. подписи, указанной в план схеме согласования границ земельного участка, сделанной от имени Б.П.И. Представитель утверждал, что подпись в план схеме согласования границ земельного участка выполнена не Б.П.И., а иным лицом. В удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что собственник другого смежного земельного участка Б.А.Н. в судебном заседании показал, что подпись в план схеме согласования границ земельного участка не его. Следовательно, границы земельного участка по <адрес>, не были согласованы надлежащим образом со всеми правообладателями смежных земельных участков.
Кроме того, как указано в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка определены планом, утвержденным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вольского муниципального образования. Однако из Плана земельного участка по <адрес>, следует, что он не был утвержден Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вольского муниципального образования, в графе подпись руководителя Комитета по земельным ресурсам подписи и печати не имеется (л.д.57 т.2).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Понявин Н.В. в судебном заседании показал, что П.Г.В. сам собирал подписи от правообладателей смежных земельных участков.
Таким образом, границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не согласованы надлежащим образом с правообладателями смежных земельных участков и План земельного участка не был утвержден Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вольского муниципального образования.
Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего в настоящее время кадастровый номер №, судом установлено следующее.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность - (бесплатно) расположенного по адресу: <адрес>, Б.П.И., Б.П.И. был предоставлен в собственность (бесплатно) земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 1251 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли поселений (л.д.37 т.2).
В июне-августе 2005 года на указанный земельный участок было сформировано землеустроительное дело по межеванию объекта землеустройства (л.д.36-60 т.3).
Данное землеустроительное дело было зарегистрировано в территориальном (межрайонном) отделе № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> № от 10.08.205г. (л.д.36 т.3)
Как усматривается из данного землеустроительного дела, межевание объекта землеустройства по указанному адресу произведено Вольским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (геодезистом А.С.Е.) по заявлению правообладателя Б.П.И., границы объекта землеустройства и границы частей объекта землеустройства определялись с учетом фактически используемых площадей, в качестве геодезической основы использовались пункты ранее инвентаризированного участка по <адрес> (л.д.45 т.3).
Согласно приложению к Акту согласования границ объекта землеустройства указанный земельный участок от точки Н10 до точки Н1 смежным земельным участком является земельный участок по <адрес> (фактически адрес данного участка <адрес> - собственник П.Г.В.) (л.д.50,58 т.3). Кроме того, от точки Н4 до точки Н9 (через точки Н5,Н6,Н7,Н8) смежным земельным участком является земельный участок по <адрес>.
Граница данного земельного участка со стороны земельного участка по <адрес> (фактически адрес данного участка <адрес>) на схеме изображена, как проходящая вдоль нежилых построек обозначенных условно Л,К,И,Ж (л.д.39,58 т.3).
Из имеющегося в землеустроительном деле Акта согласования границ объекта землеустройства, следует, что границы объекта землеустройства согласованы лишь с представителем Администрации Терсинского <адрес> Вольского муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С правообладателями смежных земельных участков по адресу: <адрес> <адрес>, границы земельного участка по <адрес>, в установленном законом порядке, не согласовывались.
Как следует из выписки из похозяйственной книги <адрес> в период с 1991 по 1995 год за Б.П.И. числился дом, площадью 45 кв.м по <адрес>, и земельный участок площадью 0,12 га. (л.д.135, 225-226 т.2).
Свидетели К.В.Н., Ч.А.П., Ч.А.Е., С.В.С. в судебном заседании показали, что указанный дом и земельный участок принадлежали Б.П.И. с 60-70х годов. Земельный участок всегда был расположен за домом, и он этим участком пользовался всё время, сажал на нем огород, в конце участка посадил вишневые деревья.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре
недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
В силу ч. 1 ст. 4 названного Закона ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с указанным Законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.
В соответствии с Порядком ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.02.2010 г. № 42 сведения о ранее учтенных земельных участках в реестре должны соответствовать сведениям о таких земельных участках, содержащимся в документах государственного земельного кадастра.
Как следует из положений ч. 1 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, судом установлено, что два земельных участка земельных участка:расположенный по адресу: <адрес> имеющий в настоящее время кадастровый номер №, собственником которого является Александрова Н.В. и расположенный по адресу: <адрес>, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, собственником которого являются Семин А.Г. И Семина Т.Ф., являются ранее учтёнными объектами недвижимости.
Относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего в настоящее время кадастровый номер №, судом установлено, что в августе 2012 года по заявлению Заутренникова В.Н. Администрацией Вольского муниципального района <адрес> был сформирован земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и составлена схема расположения данного земельного участка (л.д.113-114 т.2).
Постановлением Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельному участку площадью 993 кв.м, расположенному по указанному адресу, был присвоен адрес: <адрес> (л.д.112 т.2).
В декабре 2012 года Заутренниковым В.Н. был заказан межевой план в связи с образованием земельного участка из земель находящихся государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> который был сделан кадастровым инженером Е.П.В. (л.д.97-111 т.2).
Из данного межевого плана следует, что с указанным земельным участком, от точки н1 до точки н5 граничит земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), собственником которого является Заутренников В.Н.; от точки н5 до точки н4 граничит земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), собственниками которого являются Семин А.Г. и Семина Т.Ф.; от точки н1 до точек н2,н3,н4 данный земельный участок граничит с землями общего пользования (л.д.109).
Данный межевой план согласован с председателем Комитета по управлению имуществом и муниципальными ресурсами Вольского муниципального района <адрес> и с начальником отдела землеустройства и градостроительной деятельности Вольского муниципального района <адрес> л.л.113 оборотная сторона т.2).
Однако, согласования схемы земельного участка с землепользователями смежных земельных участков не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при предоставлении всех трех земельных участков в собственность, земельные участки надлежащим образом сформированы не были, границы всех трех земельных участков с собственниками смежных земельных участков не согласовывались.
Между всеми собственниками трех земельных участков имеется спор по границам земельных участков.
По земельному участку по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, спор между Александровой Н.А., Семиным А.Г., Семиной Т.Ф. и Заутренниковым В.Н.
По земельному участку по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеется спор между Александровой Н.А., Семиным А.Г., Семиной Т.Ф. Кроме того между указанными земельными участками на настоящее время не установлено никаких ограждений разграничивающих земельные участки, то есть установить визуально эти границы невозможно. Это было установлено в ходе выездного судебного заседания, и подтверждается заключением эксперта № ООО «НИЛСЭ» (165 т.3), согласно которому проведенными натурными измерениями установлено, что на день проведения экспертизы, в части взаимного расположения земельных участков объективных данных, свидетельствующих о границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, нет - отсутствуют заборы, изгороди, то есть, признаки, по которым можно судить о положении фактической границы.
Согласно заключению эксперта границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не установлены, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установить соответствие в настоящее время фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым планам на эти земельные участки (землеустроительное дело № №, по состоянию на 2001 год, и том 3, л.д. 50-53), экспертным путем не представляется возможным.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № по землеустроительному делу №, по состоянию на 2001 год, которая составляет 2982 кв.м., не соответствует площади земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Александровой Н.В.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № по землеустроительному делу (том 3, л.д. 50-53), которая составляет 1251 кв.м., практически соответствует площади земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Семиных А.Г. и Т.Ф.
Также из заключения эксперта усматривается, что на день проведения экспертного исследования ограждения путем сопоставления геоданных по Плану земельного участка с кадастровым номером № натурных данных, установлено, что имеются наличия существующих участков ограждения от точки 1 до точки 12, от точки 12 до точки 11, от точки 11 в направление к точке 10 (линии зеленого цвета). Существующее ограждение от точки 9 по направлению к точке 8 (линии зеленого цвета) не соответствует участку границы по Плану на листе № землеустроительного дела №, по состоянию на 2001 год.
Путем сопоставления геоданных по землеустроительному делу (том 3, л.д. 50-58), и натурных данных, установлено, что имеются совпадения существующих участков ограждения земельного участка с кадастровым номером №, с восточной стороны от точки 10 до точки 9 и с северной стороны, от точки 9 до точки 8 (цвет линий - синий).
Как следует из имеющейся в землеустроительном деле по межеванию объекта землеустройства по адресу: <адрес>
<адрес>, с кадастровым номером №, пояснительной записки, при составлении технического паспорта по межеванию данного объекта землеустройства Б.П.И. в июле 2005 года границы объекта землеустройства и границы частей объекта землеустройства определялись с учетом фактически используемых площадей (л.д.45 т.3).
При этом из данного землеустроительного дела следует, что границы земельного участка с кадастровым номером №, не согласовывались с собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, на тот момент П.Г.В. Акт согласования границ земельного участка П.Г.В. не подписывался (л.д.50 т.3).
По земельному участку по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеется спор между Александровой Н.А. и Заутренниковым В.Н. Александрова Н.А. утверждает, что земельный участок, выделенный в существующих границах, фактически расположен на части земельного участка, который ранее предоставлялся П.Г.В., перешёл по наследству Андряковой Л.Г. и П.Н.Г., а в настоящее время принадлежит ей.
То обстоятельство, что границы земельного участка с кадастровым номером № не были определены в соответствии с требованиями действующего законодательства не свидетельствует о том, что часть данного земельного участка в границах наложения на земельный участок Заутренникова В.Н., не находилась в собственности П.Г.В., Андряковой Л.Г., П.Е.Г. и не находится в собственности Александровой Н.А.
Данный земельный участок разрабатывался П.Г.В., и использовался им, П.Г.В. устанавливал ограждения участка, сажал на нём огород. Это подтвердили в судебном заседании свидетели К.В.А., А.Я.Е., А.Е.И., Ч.А.Е.
При предоставлении земельного участка Заутренникову В.Н. данное обстоятельство не было учтено.
Таким образом, в настоящее время между Александровой Н.А. и Заутренниковым В.Н. существует спор по границам, принадлежащим им земельных участков.
Заутренников В.Н. не согласовывал границы земельного участка ни с Александровой Н.А. ни с Семиными А.Г. и Т.Ф.
Все три спорных земельных участка налагаются друг на друга.
В заключении эксперта № в графической части (Приложения № к настоящему заключению л.д.168 т.3) отображены площади наложения на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадь наложения составляет 636,0 кв.м. отображено штриховыми линиями сине-зеленого цвета,
- границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; площадь наложения составляет 969,0 кв.м. отображено штриховыми линиями красно-зеленого цвета.
Согласно пунктам 1.1, 1.2Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их
Пунктом 2 Инструкции предусмотрено, что межевание земель включает, в том числе, определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка.
В соответствии с пунктами 9.1,9.2 Инструкции установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).
Пунктами 14.1 и 14.4,18.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003 г., установлено, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.
Споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
В землеустроительное дело включаются материалы межевания, в том числе, акт (акты) согласования границ объекта землеустройства.
Согласно статье 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).
Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.
Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Судом установлено, что межевание всех трёх земельных участков было проведено с нарушением действующего законодательства. При межевании всех этих земельных участков были нарушены права владельцев смежных земельных участков.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании п. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.
В силу п. 1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановления о предоставлении всех трех земельных участков являются не законными, а именно: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. <адрес>, площадью 3233 кв.м; Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении дополнительного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. (поскольку оно является уточняющим Постановление №97); Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность - (бесплатно) расположенного по адресу: <адрес> Б.П.И. - общей площадью 1251 кв.м; Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность бесплатно Заутренникову В. Н., и Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (поскольку данным постановлением была утверждена схема расположения земельного участка, предоставленного Постановлением №252).
В остальной части иска Александровой Н. В. следует отказать.
Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в рамках заявленных требований, никакие другие требования сторонами не заявлялись.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Александровой Н. В. удовлетворить частично.
Признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность - (бесплатно) расположенного по адресу: <адрес>, Б.П.И. - общей площадью 1251 кв.м, незаконным.
Признать Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно Заутренникову В. Н., незаконным.
Признать Постановление Администрации Вольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, незаконным.
В удовлетворении остальной части иска Александровой Н. В. отказать.
Встречный иск Заутренникова В. Н. удовлетворить.
Признать Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В. в <адрес> площадью 3233 кв.м, незаконным.
Признать Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Терсинского округа Вольского муниципального образования <адрес> О предоставлении дополнительного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства П.Г.В., незаконным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
