Дата принятия: 08 августа 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1605/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Митрохину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Митрохину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 1 июня 2012 г. ОАО «Газэнергобанк» с Митрохиным К.В. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>% в день.
Ссылаясь на нарушение Митрохиным К.В. обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с него <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету и расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ - даты, по состоянию на которую при обращении с иском в суд банком была рассчитана задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом, пени).
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Ответчик Митрохин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного 1 июня 2012 г. ОАО «Газэнергобанк» с Митрохиным К.В. кредитного договора ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> в день.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, Митрохиным К.В. нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет <данные изъяты>
Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.
При обращении с иском в суд банком была рассчитана задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом, пени) по состоянию на 6 июня 2014 г.
Определение именно этого дня датой, с которой расторгается заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Митрохиным К.В. кредитный договор (о чем банк просит в исковом заявлении), не противоречит закону (гл.29 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы Митрохина К.В.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 3238 руб. 17 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Митрохина К.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Расторгнуть заключенный 1 июня 2012 г. между ОАО «Газэнергобанк» и Митрохиным К.В. кредитный договор с 6 июня 2014 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
