Дата принятия: 08 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2014 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бриль С.Н. Мирзаметову С.Д,о. о взыскании материального ущерба и морального вреда и Петрухиной Л.Н. к ответчику Мирзаметову С.Д,о. о компенсации морального вреда,
установил:
истицы обратились в Одоевский районный суд к ответчику Мирзаметову С.Д.о. о компенсации морального вреда каждой в размере по <данные изъяты>. и взыскании с Мирзаметова С.Д.о. в пользу Бриль С.Н. материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновывают тем, что в производстве Одоевского районного суда имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ по факту умышленного убийства ответчиком путем сдавливания органов шеи К., приходившегося истицам родным братом, петлей. Истицы по делу были признаны потерпевшими. В целях погребения К. истица Бриль С.Н. обратилась в центр ритуальных услуг ИП Н., общая сумма затраченных денежных средств составила 103806 руб., что подтверждается листом-заявки от ДД.ММ.ГГГГ Истцам причинен моральный вред, поскольку они потеряли родного для себя человека – родного брата, в связи с чем испытывают глубокие нравственные переживания в связи с его гибелью, явившейся сильнейшим стрессом, в связи с чем ухудшилось состояние здоровья, вынуждены принимать лекарственные средства. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает каждая из истиц по <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Бриль С.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик Мирзаметов С.Д.о. по приговору Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в умышленном убийстве ее родного брата К. Поскольку у него своей семьи не было, их родители умерли, то потерпевшими по делу были признаны она и ее сестра Петрухина Л.Н. Она с братом поддерживала тесные родственные связи. Ее брат К. продал свою квартиру и купил ей дом, в котором она сейчас живет, а себе купил жилище поменьше площадью. Ее муж умер, у нее двое детей, ее брат всегда помогал ей с ремонтом в доме, а также материально. Он, как и она, жил в Туле, поэтому часто приходил к ней, чтобы помочь по дому. Брат занимался грузоперевозками, у него была ГАЗель. Он является крестным отцом ее младшего малолетнего сына. Неправомерными действиями Мирзаметова С.Д.о. ей причин моральный вред, выразившийся в нравственных и эмоциональных переживаниях, ухудшении состояния здоровья, смерть К. была для нее сильнейшим стрессом, настоящим потрясением, невосполнимой утратой. После похорон она не могла ни есть, ни пить, каждую ночь мучила бессонница, она находилась в зомбированном состоянии, накануне дня рождения своего младшего сына – крестника брата - она была вынуждена по совету сестры Петрухиной Л.Н. обратиться в психоневрологический диспансер в связи с тяжелой депрессией, вызванной гибели младшего брата. Ей ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: расстройство адаптации с депрессивным синдромом. Она даже не помнит, что ходила к врачу, ей напомнила об этом сестра. Поскольку у брата не было семьи, она взяла на себя расходы по его захоронению: заплатила <данные изъяты> руб. водителю, который отвез из <адрес> труп брата в С. морг, она же забрала труп для его захоронения в <адрес>. В связи с тем, что организацию похорон ее родителей брал на себя ИП Н., она вновь обратилась к нему об оказании возмездной услуги по захоронению брата. Н. выписал листок-заявку, где перечислил стоимость каждой вещи и общую сумму, которая составила <данные изъяты>. Сюда вошли оплаченные суммы за услуги на кладбище, ей дали отдельную квитанцию и чек. 5 венков были от нее, сестры, племянников, друзей, близких. Сестра Петрухина Л.Н. находилась в стесненных материальных обстоятельствах, поэтому она не участвовала в затратах по захоронению. Пособие на погребение получила Бриль Л.Н. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать материальный ущерб и компенсировать моральный вред.
Истица Петрухина Л.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что она страдает сахарным диабетом. К. приходился ей братом. Он жил в <адрес>, но часто приезжал к ней в <адрес>, помогал ей материально, отношения между ними были родственные. Мирзаметов С.Д.о. умышленно убил ее брата, который был добрым, порядочным человеком. Гибель брата для нее явилась тяжелейшей утратой. В результате противоправных действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, выразившемся в появлении постоянных головных болей, отсутствии сна, повышения концентрации сахара, в нравственных переживаниях и полученной психологической травмы, однако в больницу она не обращалась, поскольку это заболевание хроническое. Она с сестрой Бриль С.Н. переживают до настоящего времени гибель близкого им человека, по уголовному делу они обе были признаны потерпевшими. Сестра Бриль С.Н. пережила сильнейший стресс, она впала в депрессию, были нарушены память, поэтому Петрухина Л.Н. заставила ее обратиться в психиатрический диспансер. Всячески поддерживая друг друга, она и ее сестра пытаются пережить случившуюся трагедию. Свои нравственные страдания в результате трагической смерти брата она оценила в <данные изъяты>. и просит взыскать эту компенсацию с ответчика.
Ответчик Мирзаметов С.Д.о, отбывая наказание в виде лишения свободы, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, прислал возражения по заявленным требованиям, что исковые требования не признает.
Представитель ответчика адвокат Мокроусов С.А. исковые требования признал частично, пояснив суду, что исковые требования по возмещению материального ущерба признает частично, из заявки видно, что истицей заказано 5 венков, затраты на 2 из 5 признает, а на три от друзей, племянников, родных, близких – нет, поскольку корзинки с цветами – те же венки, то просит исключить их стоимость из суммы ущерба, также, по его мнению, стоимость гроба завышена, признает половину суммы, затраченной на покупку гроба, также из стоимости 7 лент на венки и корзинки признает стоимость двух лент, стоимость остальных просит исключить. Кроме того, истица Бриль С.Н. получила, как она пояснила, пособие на погребение в размере <данные изъяты>., из суммы ущерба указанная сумма подлежит исключению. В отношении компенсации морального вреда просит учесть рекомендации, содержащиеся в абзаце 3п.32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Вопрос о размере компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мирзаметова С.Д.о.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
Приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Мирзаметов С.Д.о., находясь в квартире С. по адресу: <адрес>,- куда также пришел К., в процессе возникшей ссоры между ним и К., нанес К. несколько ударов ногами и руками по голове, телу, по лицу К., отчего тот упал на пол, а затем с целью убийства К., взяв шнурок, который находился на кровати, Мирзаметов С.Д.о. накинул его на шею лежащему на полу К. и стал с силой тянуть концы шнурка в разные стороны, тем самым затягивая шнурок на шее К., в результате К. умер на месте происшествия в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении.
Указанным приговором Мирзаметов С.Д.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из приговора суда усматривается, что потерпевшими по уголовному делу признаны истцы Бриль С.Н. и Петрухина Л.Н.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному сектором ЗАГС по регистрации смерти комитета ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу свидетельств о рождении № № К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № № Коноваловой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № Коноваловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, их родителями указаны Коновалов Н.А. и Коновалова А.Д..
Согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному гор. ЗАГС <адрес>, Бриль П.П. и Коновалова С.Н. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Бриль.
В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака Петрухина В.А. и Коноваловой Л.Н. жене присвоена фамилия Петрухина.
Таким образом, материалами дела установлено, что Петрухина Л.Н. и Бриль С.Н.. являются сестрами погибшего К.
Из сообщения заведующего К. межрайонного отделения ГУЗ Тульской области «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что труп К., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после судебно-медицинского исследования для захоронения был выдан ДД.ММ.ГГГГ Бриль С.Н.
Из листа-заявки, заполненного ИП Н. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Бриль С.Н., проживающая по адресу: г.<адрес>, заказала для похорон ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. следующие принадлежности: гроб- <данные изъяты>., покрывало по цене <данные изъяты> руб., постель/подушка- <данные изъяты>., крест для гроба -<данные изъяты>., венок <данные изъяты>., корзины <данные изъяты>., гирлянда -<данные изъяты>., ритуальная одежда – <данные изъяты> ритуальная обувь – <данные изъяты>., могильный крест+табличка – <данные изъяты> доставка покойника из морга -<данные изъяты> доставка принадлежностей – <данные изъяты>., услуги бальзамирования – <данные изъяты>., услуги батюшки – <данные изъяты>.; кроме того, дополнительные услуги: оформление могилы -<данные изъяты>., оформление документов – <данные изъяты>., автотранспортные услуги катафалка- <данные изъяты>., услуги грузчиков – <данные изъяты>. Общая стоимость заказа <данные изъяты>
Из квитанции-договора на ритуальные услуги серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заказчик Бриль С.Н. на умершего ДД.ММ.ГГГГ К. заказала принадлежности, указанные в листе-заявке на сумму <данные изъяты>., оплатила услуги морга по бальзамированию в размере <данные изъяты>., услуги батюшки -<данные изъяты>. и услуги агента ритуальной службы – <данные изъяты>. доставку покойника из морга -<данные изъяты> а также за услуги катафального транспорта в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. На договоре имеется отметка заказчика, что заказ выполнен полностью, полученную с нее сумму подтверждает.
Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и чек к ней подтверждают оплату на умершего К. услуги по оформлению могилы в сумме <данные изъяты>., включенные в листок-заявку как оформление могилы.
Из сообщения ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница имени К.» следует, что Бриль С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>,- ДД.ММ.ГГГГ обращалась к участковому врачу-психиатру А. с диагнозом: расстройство адаптации с депрессивным синдромом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Соглашаясь с приведенным в листке-заявке и счете перечнем расходов, связанных с погребением и определенных в размере <данные изъяты> суд полагает необходимым исключить из указанного перечня расходы на 3 венка- <данные изъяты>., 3 ленты -<данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> поскольку истица Бриль С.Н. пояснила в суде, что она заплатила за венки от друзей, близких и родных.
Частью 2 ст.1094 ГК Российской Федерации предусмотрено, что пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Таким образом, доводы представителя ответчика об уменьшении подлежащего взысканию материального ущерба на сумму полученного пособия на погребение не основаны на законе.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя компенсацию морального вреда истцам в связи со смертью брата, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников.
В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 42 УПК РФ", предназначение нормы части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Таким образом, она не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников.
В ст. 2 Семейного кодекса РФ определено, что под членами семьи понимаются супруги, родители и дети, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, - другие родственники и иные лица.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников сам по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи гражданина (в данном контексте - собственника жилого помещения) являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы).
Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ
N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010).
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для удовлетворения требований истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, причинение истцам нравственных страданий, ухудшение состояния здоровья, характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.
Судом принято во внимание, что гибель брата истиц сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие сестер, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Петрухиной Л.Н. – <данные изъяты>., в пользу Бриль С.Н. – <данные изъяты>.
Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход бюджета муниципального образования Арсеньевский район подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бриль С.Н. к Мирзаметову С.Д,о. о взыскании материального ущерба и морального вреда и Петрухиной Л.Н. к ответчику Мирзаметову С.Д,о. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Мирзаметова С.Д,о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в пользу Бриль С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г.<адрес>, с зачислением на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № кор. Счет банка № БИК банка № счет получателя № в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Взыскать с Мирзаметова С.Д,о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,- в пользу Петрухиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, - компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с зачислением на номер лицевого счета № в дополнительном офисе Тульского отделения №
Взыскать с Мирзаметова С.Д,о. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,- в доход бюджета муниципального образования Арсеньевский район Тульской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований Бриль С.Н. и Петрухиной Л.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Одоевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В. Валицкая
