Дата принятия: 08 августа 2014г.
....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием истца Макарова В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО6 по.... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО6 по.... (далее – Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей, на срок .... месяцев, под .... годовых. Согласно п. .... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет ссудную задолженность перед Банком в размере .... рубля. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Представитель истца ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Как установлено по делу, ОАО ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор .... что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме .... рублей, под .... % годовых, сроком на .... месяцев, с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет ...., открытый на имя ФИО2
Пунктами .... кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно расчету суммы задолженности и расчету цены иска по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере .... рубля, из которой: .... рублей – задолженность по основному долгу, .... рублей – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка. Указанную сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета по вкладу .... ФИО2 были произведены после ДД.ММ.ГГГГ следующие платежи по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – .... рублей и 07 июня – .....
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, что касается процентов за пользование кредитом, что суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ уменьшить их на сумму произведенных ответчиком выплат, в связи с чем, взыскать с ФИО2 общую сумму задолженности по кредиту в размере .... рубль, согласно следующему расчету: ....
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данных условий договора является существенным, договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2 подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере .... рубля подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ФИО6 по.... к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом .... и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества ФИО6 по.... сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части исковых требований открытого акционерного общества ФИО6 по.... к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
