Решение от 08 августа 2014 года

Копия № 2- 2452 /2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Томск 08 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Васильковской О.В.
 
    при секретаре Тимофеевой М.А.,
 
    представителя ответчика адвоката Харченко И.В., действующего на основании ордера,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахомову Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пахомову Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № Сбербанка России Пахомову Л.К. был предоставлен кредит без обеспечения в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. По условиям кредитного договора (п.п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., задолженность по пене за проценты ... руб., задолженность по пене за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Хайкин Р.А., действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему в качестве представителя судом назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Харченко И.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Пахомовым Л.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на банковский вклад Заемщика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
 
    Копия лицевого счета по вкладу подтверждает факт перечисления истцом на счет заемщика по вкладу №, указанный заемщиком в заявлении, суммы кредита в размере ... руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако, как установлено судом, ответчик Пахомов Л.К. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Так из выписки по счету ответчика видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пахомов Л.К. стал нарушать график платежей, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п.1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 3 кредитного договора, регламентирующей порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Таким образом, данный пункт 3.12 кредитного договора в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного выше, просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом. Так, банком начислена просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., в счет оплаты просроченной ссудной задолженности внесено ... руб., таким образом просроченная ссудная задолженность, подлежащая взысканию, составляет ... руб.
 
    Просроченные проценты рассчитываются следующим образом. Так, банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесено процентов на просрочку ... руб., в счет уплаты задолженности по процентам внесено ... руб., таким образом сумма просроченных процентов, подлежащих взысканию, составляет ... руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, истцом была начислена пеня.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Cогласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Суд находит правомерными требования о взыскании пени за просрочку платежей.
 
    Неустойка за просрочку платежей в счет оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., денежные средства в счет погашения внесены в сумме ... руб., следовательно, к взысканию составляет сумма ... руб.
 
    Неустойка за просрочку оплаты кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., денежные средства в счет погашения внесены в сумме ... руб., следовательно, к взысканию составляет сумма ... руб.
 
    Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пахомовым Л.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.
 
    С учетом произведенного судом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., задолженность по пене за проценты ... руб., задолженность по пене за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб. Данный расчет судом произведен с учетом требований ст. 319 ГК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пахомову Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пахомова Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе просроченные проценты ... руб., задолженность по пене за проценты ... руб., задолженность по пене за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб.
 
    Взыскать с Пахомова Л.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья: О.В. Васильковская
 
    Секретарь судебного заседания: М.А. Тимофеева
 
    Оригинал находится в деле № 2- 2452 /2014 Советского районного суда г. Томска