Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-1666/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А,
при секретаре Мирошниченко В.Н.
с участием адвоката Веригиной Н.Н.,
истца Заводовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводовской Т.В. к Заводовскому В.В. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо УФМС России по Ростовской области, Заводовский С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика
Заводовского В.В., ..... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что она, Заводовская Т.В., является собственником 1/ 3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на наследство по закону от ....., удостоверенного нотариусом <адрес> Ж.М.К., и зарегистрированного в реестре нотариуса ..... за № 3611. Ее право собственности на указанную долю дома зарегистрировано в Новошахтинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 61 хххх от ........... она по просьбе своей свекрови зарегистрировала в жилом <адрес> ответчика Заводовского В.В., хххх года рождения, который является родным братом её умершего мужа, а также ее свекровь Заводовскую О.В. Регистрация им была необходима для оформления документов и получения вида на жительство. После решения своих проблем, они должны были сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свекровь Заводовская О.В. снялась с регистрационного учета ....., в свою очередь ответчик Заводовский В.В. с регистрационного учета не снялся до настоящего времени.Регистрация носила формальный характер, так как ответчик Заводовский В.В. в указанное домовладение никогда не вселялся, и никогда в доме не проживал, в доме нет и никогда не было его личных вещей.Факт того, что ответчик никогда в домовладение не вселялся, не проживал в нем и не проживает в настоящее время, подтверждается актом обследования домовладения от ....., выданной Отделом по работе с населением хххх Администрации г. Новошахтинска. В настоящий момент времени ответчик проживает и работает в Украине. Однако его точное местонахождение и адрес его проживания ей неизвестен. Регистрация ответчика в ее домовладении лишает ее права оформить жилищную субсидию, так как для ее оформления ей необходимо предоставить информацию о доходах всех зарегистрированных в домовладении граждан, а место фактического проживания ответчика ей неизвестно. В результате она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в полном объеме. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, так как он в жилое помещение не вселялся, ни одного дня в нем не проживал, плату за коммунальные услуги не вносил, в домовладении нет и никогда не было его личных вещей.Обстоятельства, изложенные в заявлении, также могут подтвердить свидетели. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ранее ответчик со своей матерью проживал по <адрес> в свей квартире. Затем данную квартиру они продали и выписались из неё и поехали на Украину. С их слов её известно, что они собирались к каким-то своим родственникам в <адрес>, но адрес они не оставляли. Ответчик имел намерение оформить гражданство Украины, в связи с чем ему нужна была регистрация. Когда её бывшая свекровь, мать ответчика, приезжала выписываться, она сказала, что они там присмотрели дом, и что как только её сын получит вид на жительство, он приедет и выпишется, но до настоящего времени не приезжал. Она адрес свой не оставляла. Отношения они не поддерживают.
Ответчик Заводовский В.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, согласно информации ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске с июня 2007 года и по настоящее время сведения о месте его работы отсутствуют, фактическое его место нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Веригина Н.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика и место нахождения ей неизвестны, полномочия на признание иска, заключение мирового соглашения у неё отсутствуют. Просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных доказательств, доказательств опровергающих доводы истца ею не установлено.
Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, согласно поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо Заводовский С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях по 1/ 3 доли каждому истцу, а также её несовершеннолетнему сыну З.Д.А.., 3-му лицу, сыну истца Заводовскому С.А. на основании свидетельства на наследство по закону от ....., удостоверенного нотариусом <адрес> Ж.М.К., и зарегистрированного в реестре нотариуса ..... за № хххх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделаны записи регистрации № хххх, № хххх, № хххх. Согласно данных домовой книги, справки МБУ г. Новошахтинска «МФЦ» и справки адресного стола в спорном жилом доме значится зарегистрированным с ......Заводовский Василий Васильевич
, ответчик по делу, который является братом мужа истца З.А.В., умершего ......
Из пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ответчик в данном доме никогда не проживал и в него не вселялся, членом семьи истца никогда не являлся. После смерти мужа истец проживает в данном доме втроем со своими сыновьями З.Д.А. и Заводовский С.А. Указанные обстоятельства в том числе подтверждаются и актом обследования домовладения от ..... составленному Отделом по работе с населением хххх Администрации г. Новошахтинска.
Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является и не являлся, договор найма жилого помещения не заключал, в спорное жилое помещение не вселялся и с момента регистрации не проживал ни одного дня, а регистрация по смыслу закона не порождает право пользования жилым помещением, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311, от 21.01.2014 №23), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Заводовского В.В., ..... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 13.08.2014.
