Решение от 08 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        08 августа 2014 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
        при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        с участием истца Ворониной Л.М., представителя истца Б.А.В., представителя ответчика Поповой В.И. – Т.Е.Э., ответчика Коснырева А.К., представителя третьего лица Администрации Уриковского муниципального образования Г.М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2014 по иску Ворониной Лидии Л.М. к Даниловой Л.М., Поповой В.И., Донской Л.И., Молоковой Л.П. Арсентьевой Г.И., Макаровой Н.И., Косныреву А.К., Левашову Д.В., Левашовой С.В. о признании недействительными межевания земельного участка, свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок, постановления Администрации Уриковского муниципального образования о присвоении адреса земельному участку, исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании земельного участка частью многоконтурного земельного участка,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        С учетом уточненных исковых требований к Даниловой Л.И., Поповой В.И., Донской Л.И., Молоковой Л.П., Арсентьевой Г.И., Макаровой Н.И., Косныреву А.К., Левашову Д.В., Левашовой С.В., Воронина Л.М. просит признать недействительными:
 
    1. Межевание земельного участка по адресу: .... с кадастровым номером № общей площадью 3100кв.м.;
 
    2. Свидетельство Поповой В.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    3. Свидетельство Макаровой Н.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № №, выданное нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    4.    Свидетельство Даниловой Л.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после
смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га, пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    5. Свидетельство Донской Л.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего 28 мая 2003 года, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    6. Свидетельство Молоковой Л.П. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    7. Свидетельство Арсентьевой Г.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    8. Постановление № от **/**/**** о присвоении адреса: .... земельному участку с кадастровым №
 
    9. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Поповой В.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    10. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный № которым за Макаровой Н.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    11. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный № 38-38-01/184/2009-216, которым за Молоковой Л.П. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    12. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Л.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    13. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный № 38-38-01/004/2010-011, которым за Донской Л.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    14. Свидетельство о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Арсентьевой Г.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    15. Исключить сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости, связанные с межеванием земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3100 кв.м.;
 
    16. Признать недействительным договор купли-продажи от **/**/**** между Даниловой Л.И. и Косныревым А.К. в размере 1/6 доли земельного участка впоследствии получивший адрес: ....
 
    17. Признать недействительным межевание на 3 земельных участка по адресу: .... с кадастровым номером №, получивших впоследствии следующие адреса кадастровые номера: .... №), .... №), .... №
 
    18. Признать недействительным договор купли-продажи от **/**/****, по которому земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером №, был передан в собственность Левашову Д.В. и Левашовой С.В.;
 
    19. Признать недействительным правоустанавливающий документ, по которому земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером № был передан в собственность Макарову Р.С.;
 
    20. Снять с кадастрового учета земельные участки по адресам: .... и кадастровый номер № общей площадью 1000 кв.м., .... кадастровый номер № общей площадью 1000 кв.м., Иркутская .... кадастровый номер №, общей площадью 1100 кв.м.;
 
    21. Признать, что земельный участок по адресу: .... впоследствии разделенный на три земельных участка: .... №), .... №), .... №), является частью многоконтурного участка, расположенного под домовладением по адресу: .... 2.
 
    В обоснование исковых требований Воронина Л.М. указала, что ее муж, В.А.С., по договору купли-продажи **/**/**** купил у Ш.С.А. домовладение, состоящее из одного бревенчатого дома с надворными постройками, жилой площадью 48 кв.м., расположенного на участке земли площадью 0, 25 га: ....
 
    Право собственности на данное домовладение зарегистрировано за ней **/**/**** на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/****, вступившего в законную силу **/**/****.
 
    Согласно Постановлению № от **/**/**** за В.А.С. по факту использования безвозмездно был закреплен земельный участок площадью 3648 кв.м. по адресу: ....1, ...., выдано свидетельство о праве собственности на этот земельный участок серии № № от **/**/****, регистрационная запись № общей площадью 3648 кв.м.. При этом сведения о земельном участке были взяты из похозяйственной книги.
 
    **/**/**** В.А.С. умер.
 
    После его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/**** регистрационный № она приняла наследство в виде земельного участка, площадью 3648 кв.м., установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира - ....1 с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП за № №
 
    Соседями по данному адресу являлись Д.И.С. и Д.П.С.. Они с мужем, согласно порядку, установленному между соседями еще до покупки дома В.А.С. стали пользоваться приусадебным участком земли, который был расположен вокруг их домовладения и домовладения Д.И.С.. Д.И.С. же пользовались участком, расположенным через дорогу от домовладений. Согласно похозяйственной книги площади участков, которыми пользовались В.А.С. и Д.И.С. И.С. прописывалась каждый раз при проведении Уриковской сельской администрации инвентаризации земельных участков. При этом площадь участка, который был закреплен за В.А.С. по адресу: .... колебалась до 0,46 га, а площадь участка земли, который был закреплен за Д.И.С. И.С. по адресу: .... колебалась до 0,36 га.
 
    **/**/**** Главой Уриковской сельской администрации было вынесено постановление за № «О выдачи населению свидетельств на право пользования землей», из которого следовало, что населению на постоянное (бессрочное) пользование выдаются земельные участки, расположенные вместе с частными усадьбами, квартирами подлежащих приватизации и выделенные гражданам на основании постановлений Уриковской сельской администрации или решения колхоза «Знамя Ленина» до **/**/****.
 
    При этом в постановлении конкретно было указано о том, что земельные участки выдаются населению на постоянное (бессрочное) пользование только те, которые расположены вместе с частными усадьбами, квартирами, подлежащие приватизации и выделенные гражданам на основании постановлений Уриковской сельской администрации или решения колхоза «Знамя Ленина» до **/**/****.
 
    В 1993 году Уриковской сельской администрацией был составлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах Уриковского муниципального образования, по кварталам, в котором учитывались все земельные участки за каждым отдельным гражданином.
 
    Из похозяйственной книги Уриковской сельской администрации, на основании которой проводилась указанная инвентаризация, следует, что Д.И.С. пользовались одним земельным участком, общей площадью 0,30 га, в том числе 0,01 га под постройками по адресу: ....2.
 
    Каких-либо других участков за Д.И.С. в районе населенного пункта .... не числилось. Каких-либо споров при инвентаризации земельных участков у Д.И.С. с В., не возникало.
 
    **/**/**** на основании постановления за № «О выдачи населению свидетельств на право пользования землей» и, соответственно, по тем сведениям, которые имелись у администрации после проведения всеобщей инвентаризации земель РФ, Д.И.С. И. С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок бессрочного (постоянного) пользования, которое имело законную силу до выдачи государственного акта о праве собственности на земельный участок.
 
    При этом в свидетельстве этот земельный участок ни как не идентифицирован, поскольку земельные участки, как видно из изложенного выше законодательства **/**/**** годов, передавались частным лицам, исходя из сведений, имеющихся в похозяйственных книгах, и других документах, которые содержали сведения по проведенных в это время инвентаризации.
 
    Таким образом, из изложенных обстоятельств конкретно видно, что за Д.И.С., а именно за главой домовладения, числился земельный участок общей площадью 0,30 га, в том числе под постройками 0,01 га, именно по адресу: ....2, который и был в последующем передан Д.И.С. И. С. на постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, о чем и было выдано свидетельство о праве собственности, которое фактически это право собственности за ним не предполагало, а лишь временно (до момента выдачи государственного акта) могло быть использовано для удостоверения права граждан на бессрочное (постоянное) пользование землей.
 
    В **/**/**** году Д.И.С. обратились с заявлением о замере земли. Землеустроитель Любавин зафиксировал, что за Д.И.С. И.С. и Д.И.С. П.И. по адресу ....2 числится на праве пользования земельный участок общей площадью 2705 кв.м., а также нарисовал план расположения этого участка, из которого видно, что земельный участок расположен через дорогу от усадьбы № 30, .... 2 и граничит с усадьбой № а также дорогой общего пользования по .... и .....
 
    **/**/**** решением Иркутского районного суда за Д.И.С. П.И. признано право собственности на квартиру по .... Несмотря на то, что муж Д.И.С. уже имел право собственности на земельный участок бессрочного (постоянного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, который исходя из выше изложенного был отнесен к адресу .... Д.И.С. П.И. вновь обратилась с заявлением в Уриковскую администрацию о закреплении уже за ней в частную собственность земельного участка, но уже площадью 2705 кв.м., которая была зафиксирована Любавиным, под индивидуальное жилищное строительство.
 
    Уриковская сельская администрация без достаточной проверки данных о том, что на земельный участок по адресу: .... уже выдано свидетельство о праве собственности, которое давало Д.И.С. возможность зарегистрировать это право в едином государственном реестре недвижимости, обратилась с ходатайством к администрации Иркутского района о закреплении этого участка за Д.И.С. П.И. (Постановление от **/**/**** № 132).
 
    К этому ходатайству был приложен план земельного участка с зарегистрированным кадастровым номером 38:06:110100:00 и с описанием смежеств этого земельного участка.
 
    План земельного участка составлен **/**/**** для закрепления земельного участка в собственность за Давыдовой П. И. по адресу: ...., продлен с **/**/**** года. Изменений в плане не имелось. План земельного участка свидетельствует о том, что Уриковская сельская администрация ходатайствовала перед Администрацией Иркутского района о предоставлении Давыдовой П.И. в собственность земельного участка, границы которого совпадали с границами земельного участка, выделенного Давыдову И. С. на постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Эти обстоятельства подтверждают, что сведения о земельном участке, его площади, адресе, как и о земельном участке, который был выделен Давыдову И. С, были взяты из одних и тех же правоустанавливающих документов, а именно из похозяйственной книги, а также журнала обмеренных земельных участков у жителей .... сельской администрации.
 
    Таким образом, этот план земельного участка, на основании которого за земельным участком закрепился кадастровый номер № указанный в свидетельстве Д.П.И. о праве собственности на землю, подтверждает, что границы этого земельного участка, который в последствии получил адрес: ....2, располагаются через дорогу от домовладения Д.П.И. как и границы земельного участка, переданного в собственность Давыдову И.С.
 
    **/**/**** глава .... вынес постановление № о передаче Д.П.И. в частную собственность земельного участка по .... .... в ...., только иной площадью (не 0,30 га, а 2705 кв.м.) и под индивидуальное жилищное строительство. Свидетельство о праве собственности на этот земельный участок Д.П.И. получила **/**/****, регистрационный № № кадастровый номер в свидетельстве указан, как и в плане земельного участка.
 
    Однако, несмотря на то, что Д.П.И. имела на руках два свидетельства о праве собственности на один и тот же земельный участок, по адресу: ....2, одно из которых подтверждало ее право собственности на земельный участок, а другое лишь удостоверяло право граждан на бессрочное (постоянное) пользование землей, и фактически было аннулировано выдачей свидетельства о праве собственности от **/**/**** года, каких-либо споров между мной и Д.И.С. о пользовании земельными участками не возникало.
 
    **/**/**** Д.И.С. П.И. умерла.
 
    После ее смерти Попова В.И., Макарова Н.И., Донская Л.И., Молокова Л.П., Данилова Л.И. и Арсентьева Г.И. вступили в наследство по закону по 1/6 доле на земельный участок площадью 2705 кв.м., находящегося по адресу: ...., который принадлежал Д.И.С. П.И. на праве собственности, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Донской Л.И. **/**/**** года, Поповой В.И. **/**/**** года, Молоковой Л.П. **/**/**** года, Даниловой Л.И. **/**/**** года, Арсентьевой Г.И. **/**/**** и Макаровой Н.И. **/**/**** года.
 
    То есть указанные наследники, вступив в наследство, получили право собственности на домовладение и земельный участок, находящийся под строениями и земельный участок, находящийся через дорогу от домовладения, а именно по 1/6 части на домовладение и земельный участок по адресу: ....2, .....
 
    **/**/**** Донская Л.И., Макарова Н.И., Молокова Л.П., Арсентьева Г.И. подарили свои доли в наследстве по 1/6 Поповой В.И., в связи с чем **/**/**** она оформила свидетельство о праве собственности на 5/6 доли земельного участка, при этом на земельный участок был оформлен новый кадастровый номер №
 
    **/**/**** Данилова Л.И. подарила Поповой В.И. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....2, кадастровый номер №.
 
    В 2009 году ответчики, имея на руках никем не учтенное свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, которое удостоверяло право граждан на бессрочное (постоянное) пользование этой землей, и в котором не был указан адрес, намеренно, зная о том, что на данный участок земли они уже оформили право собственности, обратились к нотариусу Б.Т.В. с заявлениями о выдаче свидетельства на наследство, которое осталось после смерти матери. При этом они заявили, что Д.И.С. П.И. фактически приняла наследство после смерти мужа.
 
    На тот момент ответчики уже провели межевание земельного участка по старому свидетельству, которое было выдано их отцу, Д.И.С. И.С, получили другой кадастровый номер 38:06:110101:721 на земельный участок, который ими уже был принят в наследство и имел кадастровый номер 38:06:110101:182.
 
    На основании этого документа нотариусом Б.Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/**** № регистрационный номер 1562 и от **/**/**** № регистрационный номер 1766, из которых следовало, что Поповой В.И., Макаровой Н.И., Донской Л.И., Арсентьевой Г.И., Даниловой Л.И. и Молоковой Л.П. было принято наследство по 1/6 доли на земельный участок, кадастровый номер 38:06:110101:721 общей площадью 0, 30 га, в том числе - 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов.
 
    Получив свидетельство о праве на наследство по закону, ответчики обратились в Уриковское муниципальное образование с заявлением о присвоении адреса этому земельному участку, который фактически имел уже адрес - ....2. Администрация Уриковского муниципального образования, не проверив все обстоятельства, не выезжая на место, постановлением № от **/**/**** ошибочно присвоила уже имеющему земельному участку адрес: .... .....
 
    На основании указанных документов ответчики зарегистрировали свое право собственности на этот земельный участок.
 
    Присвоение земельному участку адреса: ....» и выдача свидетельства о праве собственности на этот земельный участок, существенно нарушает ее право собственности на землю, предусмотренное земельным законодательством Российской Федерации, так как ответчики Попова В.И. и Даниловой Л.И. обратились в суд об устранении препятствий пользования земельным участком, который, по их мнению, принадлежал им. И поэтому решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****    года ее право собственности на земельный участок площадью 3648 кв. м., почтовый адрес: ...., кадастровый номер № прекращено.
 
    По ее исковому заявлению решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** право собственности Поповой В. И. на земельный участок площадью 2705 кв.м. по адресу: ....2, кадастровый номер №, также прекращено.
 
    Однако этим же решением свидетельство Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о государственной регистрации права Д.И.С. П.И. на земельный участок площадью 2705 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....2, недействительным не признано.
 
    То есть свидетельство о праве собственности Д.И.С. П.И. на земельный участок, расположенный согласно плану через дорогу от домовладения, и о выделении которого ходатайствовала Уриковская сельская администрация перед Администрацией Иркутского района является единственным правоустанавливающим документом на земельный участок ответчиков.
 
    Кроме того, в судебном заседании остался не разрешенным до конца вопрос о прекращении права собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, незаконное оформление которого и явилось основанием нарушения моего права собственности, предусмотренного ст. 209 ГК РФ.
 
    Вызывает сомнение, что земельному участку с кадастровым номером № был присвоен номер 38 Иркутской области в № году.
 
    При межевании земельного участка с кадастровым номером № были нарушены п.п. 8.1, 8.2, 9.2. Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом **/**/**** года. Она, как смежный землепользователь, а также другие смежные землепользователи не были извещены о межевании, не подписывались в акте согласования границ.
 
    Впоследствии этот земельный участок был незаконно продан третьим лицам, размежеван на три земельных участка.
 
    В судебном заседании истец Воронина Л.М. и ее представитель Б.А.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска.
 
    Ответчики Данилова Л.И., Попова В.И., Донская Л.И., Молокова Л.П., Арсентьева Г.И., Макарова Н.И., Коснырев А.К., Левашов Д.В., Левашова С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Поповой В.И. - Т.Е.Э. исковые требования не признал, пояснил, что спорный земельный участок был предоставлен Д.И.С. И.С. как участнику войны для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок никогда не являлся частью домовладения по адресу: .... Правоустанавливающие документы были выданы **/**/****. Границы указанного участка существуют на местности более 30 лет. Материалы межевания отражают фактическое местоположение участка, существующего более 30 лет.
 
    Внесенные в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка не нарушают прав Ворониной Л.М., так как она не является смежным землепользователем или сопользователем, как заявлено в иске.
 
    Как указывает Воронина Л.М., она пользовалась участком до момента смерти Д.И.С. П.И. Ранее при рассмотрении спора по другим делам №, отсутствуют ссылки на указанное обстоятельство.
 
    Следует отметить, что с момента смерти Д.И.С. П.И. прошло более 8 лет. Истцом пропущен срок исковой давности. Оснований для оспаривания правоустанавливающих документов у истца не имеется.
 
    Право на земельный участок может быть подтверждено только правоустанавливающими документами. Свидетельские показания являются не допустимыми доказательствами. Из договора купли-продажи от **/**/**** между Ш.С.А. и В. следует, что приобретенный дом расположен на земельном участке площадью 25 соток. Решением Иркутского районного суда от **/**/**** по делу № разделен земельный участок усадьбы по ...., в результате раздела истцу выделен земельный участок площадью 25 соток под объектом недвижимости, соответствующий площади указанной в договоре купли-продажи. Следовательно, отсутствует нарушенное право. Никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок с определенными координатами не представлено.
 
    Как указывает истец, право собственности на домовладение за ней зарегистрировано **/**/**** на основании решения Иркутского районного суда от **/**/****. На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю Д.И.С. И.С. от **/**/**** она не обладала никакими правами на дом и земельный участок, соответственно не обладала правом оспаривания указанного акта, тем более, что по существу не является смежным землепользователем.
 
    О том, что Д.И.С. И.С. выдано свидетельство, что наследники получили свидетельство о праве на наследство на земельный участок по .... что участок поставлен на кадастровый учет Ворониной Л.М. достоверно было известно, что подтверждается материалами дела № том.1 по иску Даниловой, Поповой к Ворониной на л.д. 82-83 имеется отзыв представителя Ворониной Л.М. - Шипунова, действовавшего на основании доверенности. Отзыв зарегистрирован **/**/**** за вх.№ 10842.
 
    Ответчик Коснырев А.К. считает требования Ворониной Л.М. необоснованными. Пояснил, что купил участок совершенно легально. Сначала приобрел одну долю в праве собственности на земельный участок у Д, потом после межевания второй земельный участок – у другой сестры. Сейчас у него 12 соток. Существовавший ранее участок по .... был разделен на три участка. В. никогда ему претензий по поводу использования участка не предъявляла. Землей на момент покупки никто не пользовался, это было видно по участку. Продавцы по сделке говорили, что идут споры по соседним участкам.
 
        Представитель третьего лица Администрации Уриковского муниципального образования ответчика Григорьева М.В. пояснила, что в течение всего срока ведения похозяйственных книг за семьей Д.И.С. числился в пользовании земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный через дорогу от дома.
 
    Представитель третьего лица Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что собственником .... жилого .... является Воронина Л.М.
 
    Попова В.И. является собственником .... этого же двухквартирного дома.
 
    Начиная с 2010 года, в Иркутском районном суде .... между собственниками квартир рассматриваются споры относительно пользования приусадебной территорией.
 
    В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу 2-1012/2012 установлена межевая граница между земельными участками квартир № и № в жилом .....
 
    В настоящее время Воронина Л.М. обратилась с иском об оспаривании результатов межевания земельного участка площадью 3100 кв.м., кадастровый номер № по адресу: .... полагая, что этот земельный участок являлся частью многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: .... 2, и также относится к приусадебной территории.
 
    Из материалов усматривается, что земельный участок в ....» расположен через дорогу от жилого дома по .....
 
    **/**/**** Уриковской сельской администрацией было принято постановление № о выдаче населению свидетельств на право пользование землей, согласно которому было предписано в срок до **/**/**** осуществить выдачу свидетельств на постоянное (бессрочное) пользование земельными участками, расположенными вместе с частными усадьбами, квартирами, а также на огороды и сенокосные угодья, расположенные на территории Уриковского сельского Совета.
 
    На основании этого постановления Уриковской сельской Администрацией **/**/**** выдано Д.И.С. И.С. свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на земельный участок площадью 3 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Из пояснений представителя Администрации Уриковского муниципального образования, выписки из похозяйственных книг Уриковского сельского Совета следует, что в течение всего срока ведения этих книг за семьей Д.И.С. числился земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный через дорогу от дома. **/**/**** году в массовом порядке проводилось переоформление выданных ранее свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования на право собственности на землю. Переоформлением документов Д.И.С. И.С. и Д.И.С. П.И. не занимались, поэтому свидетельство на право собственности на землю в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Иркутской области Д.И.С. получено не было.
 
    **/**/**** Д.И.С. умер. Его супруга - Д.П.С. фактически приняла, но не оформила свои наследственные права на земельный участок.
 
    **/**/**** умерла Д.И.С. П.И.
 
    Путем обращения к нотариусу Б.Т.В. в свои наследственные права после смерти Д.И.С. П.И. на земельный участок с кадастровым номером № вступили:
 
    - Данилова Л.И. (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер ~~~) – 1/6 доля,
 
    - Попова В.И. (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер ~~~ 1/6 доля,
 
    - Макарова Н.И. (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер ~~~) – 1/6 доля,
 
    - Молокова Л.П. (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер 1562) – 1/6 доля,
 
    - Донская Л.И. (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер 1562) – 1/6 доля,
 
    - Арсентьева Г.И (свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, реестровый номер 1562) – 1/6 доля.
 
    **/**/**** по заявлению наследников Главой администрации Уриковского муниципального образования .... вынесено постановление № о присвоении земельному участку адреса: ....
 
    **/**/**** года по заказу Донской Л.И., Молоковой Л.П., Даниловой Л.И., Арсентьевой Г.И., Поповой В.И., Макаровой Н.И. Иркутское управление Восточно-Сибирского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ выполнило кадастровые с целью уточнению местоположения границ земельного участка.
 
    Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по .... от **/**/**** внесены изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № - 3100 кв.м.
 
    Истец Воронина Л.М. просит признать проведенное в марте **/**/**** году межевание земельного участка недействительным.
 
    Удостоверение границ земельного участка осуществляется посредством процедуры их определения, установление границ на местности, согласования и утверждения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которому при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии указанных документов земельный участок определяется в границах, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных или искусственных объектов, позволяющих определить их местоположение.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от **/**/**** Уриковской сельской Администрацией выдавалось свидетельство Д.И.С. И.С. на земельный участок площадью 3 000 кв.м. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 0,30 га с 1993 года содержались в государственном кадастре недвижимости.
 
    В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих права Ворониной Л.М. на спорный земельный участок, суду не представлено.
 
    Свидетель Л.В.В., работавшая в администрации Уриковского муниципального образования, показала, что 30 соток по .... «Б» предоставлялись Д.И.С.. В свидетельстве о праве на землю у него указывалась только пахотная земля без учета земли под квартирой. С 1993 года участок стоял на кадастровом учете, как самостоятельный участок. Давыдовы использовали его под посадку картофеля. Мелочевку они садили возле дома. Участок по .... был сформирован как отдельный участок. Воронина Л.М. никогда не пользовалась участком по .... который расположен через дорогу от ее участка. Пользовалась своим участком возле дома.
 
    Свидетель Ш.Т.С., являющаяся дочерью Ш.С.А., которые продали дом Ворониным, показала, что участком по .... ранее пользовалась Д.П.С.. Она на нем все сажала. Воронины не пользовались этим участком.
 
    Свидетель Х.С.Е. показала, что в 1979-1995 годах работала в колхозе, была председателем профсоюза колхоза. В колхозе была создана земельная комиссия, которая решала вопросы предоставления земельных участков нуждающимся. У Давыдовых был участок через дорогу от дома и от участка Ворониной. Возле каждого подворья выдавалась земля под посадку овощей. Дом у Давыдовых и Ворониных был двухквартирный. Давыдовым участок под огородничество предоставлялся через дорогу, а Воронина пользовалась своим участком, возле дома. У Давыдовых с Ворониной были какие-то взаиморасчеты. Давыдовы пользовались частью ее участка, а взамен давали пользоваться частью своего участка через дорогу.
 
    Свидетель М.В.В. пояснил, что Воронина Л.М. пользовалась частью земельного участка, который расположен через дорогу от ее дома, сажала картошку.
 
    В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно пункту 1 Письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 22409-ИМ/Д23 «Особенности подготовки документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета многоконтурных земельных участков, осуществления такого учета и предоставления сведений государственного кадастра недвижимости о многоконтурных земельных участках» многоконтурным земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством и представляют собой несколько замкнутых контуров. Часть земной поверхности в пределах отдельного контура границы многоконтурного земельного участка не является земельным участком (объектом недвижимости) либо частью многоконтурного земельного участка.
 
    В соответствии с пунктом 33 указанного Письма многоконтурному земельному участку независимо от количества контуров его границы присваивается один кадастровый номер.
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.138 том 1 гражданское дело № 2-1573/2011), кадастрового дела на земельный участок №, информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области (л.д.60 том 1 гражданское дело № 2-1244/2012) усматривается, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости на основании дополнения к инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале №, утвержденного **/**/****.
 
    Доказательств того, что спорный земельный участок являлся частью многоконтурного участка, расположенного, в том числе под домовладением по адресу: .... 2, в материалы дела не представлено. Земельные участки по ...., изначально формировались как отдельные земельные участки, имели разные кадастровые номера, разные виды разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», «для эксплуатации жилого дома».
 
    Привлеченный к участию в деле для дачи заключения представитель Управления Росреестра по Иркутской области В.Л.С. пояснила, что сведения о том, что земельный участок, расположенный в ...., являлся многоконтурным, в Росреестре отсутствуют.
 
    Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что при проведении межевания с целью уточнения местоположения границ земельного участка Воронина Л.М. не приглашалась, не указана в качестве смежного землепользователя, поскольку границы спорного земельного участка не являются смежными по отношению к участку по ...., расположенного через дорогу.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным межевания земельного участка по адресу: .... признании недействительными свидетельств, выданных нотариусом наследникам Давыдовой П.И. и всех последующих сделок и кадастровых работ в отношении спорного земельного участка.
 
    Не подлежат удовлетворению исковые требования Ворониной Л.М. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права долевой собственности ответчиков на спорный земельный участок площадью 3100 кв.м., находящийся по адресу: .... поскольку истцом избран неверный способ защиты права. Свидетельство о государственной регистрации права собственности не является правоустанавливающим документом, а в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является актом признания государством права на недвижимое имущество.
 
    Кроме того, суд соглашается с требованием ответчика П.В.А. о применении исковой давности по заявленным требованиям (статья 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    О нарушении прав, о которых истец Воронина Л.М. указывает в иске, ей стало известно более 3 лет назад. Так, на л.д. 82-83 гражданского дела № 2-1574/2011 том 1 имеется отзыв представителя Ворониной Л.М. – Ш.М.А., в котором указываются те же обстоятельства.
 
    В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ворониной Л.М. к Даниловой Л.И., Поповой В.И., Донской Л.И., Молоковой Л.П., Арсентьевой Г.И., Макаровой Н.И., Косныреву А.К., Левашову Д.В., Левашовой С.В. о признании недействительными:
 
    - межевания земельного участка по адресу: ....», с кадастровым номером № общей площадью 3100кв.м.;
 
    - свидетельства Поповой В.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - свидетельства Макаровой Н.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - свидетельства Даниловой Л.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный №, выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после
смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га, пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - свидетельства Донской Л.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - свидетельства Молоковой Л.П. о праве на наследство по закону №, регистрационный № № выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - свидетельства Арсентьевой Г.И. о праве на наследство по закону №, регистрационный № №, выданное **/**/**** нотариусом Иркутского нотариального округа Б.Т.В., на наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.И.С., умершего **/**/****, в виде 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, в том числе 0,30 га пашни, входящей в состав земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ....
 
    - постановления № от **/**/**** о присвоении адреса: .... земельному участку с кадастровым номером №;
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 24 декабря 2009 года, регистрационный №, которым за Поповой В.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 24 декабря- 2009 года, регистрационный №, которым за Макаровой Н.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Молоковой Л.П. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым № общей площадью 0, 30 га, по адресу: .... «Б»;
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Даниловой Л.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Донской Л.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    - свидетельства о государственной регистрации права Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от **/**/****, регистрационный №, которым за Арсентьевой Г.И. признано право собственности на 1/6 доли земельного участка, с кадастровым №, общей площадью 0, 30 га, по адресу: ....
 
    - об исключении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, связанные с межеванием земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3100 кв.м.;
 
    - о признании недействительным договора купли-продажи от **/**/**** между Даниловой Л.И. и Косныревым А.К. в размере 1/6 доли земельного участка впоследствии получивший адрес: ....
 
    - о признании недействительным межевания на 3 земельных участка по адресу: .... с кадастровым номером № получивших впоследствии следующие адреса кадастровые номера: .... №), .... № .... №
 
    - о признании недействительным договора купли-продажи от **/**/****, по которому земельный участок по адресу: .... кадастровым номером №, был передан в собственность Левашову Д.В. и Левашовой С.В.;
 
    - о признании недействительным правоустанавливающего документа, по которому земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером № был передан в собственность М.Р.С.;
 
    - о снятии с кадастрового учета земельных участков по адресам: .... «Б» и кадастровый номер № общей площадью 1000 кв.м., .... кадастровый номер № общей площадью 1000 кв.м., .... кадастровый номер №, общей площадью 1100 кв.м.;
 
    - о признании того, что земельный участок по адресу: .... впоследствии разделенный на три земельных участка: ....» №), .... № .... №), является частью многоконтурного участка, расположенного под домовладением по адресу: ....
 
    отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья
 
        Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-630/2014 в Иркутском районом суде Иркутской области.
 
 
        Решение суда не вступило в законную силу.
 
        Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
        Судья                     М.В.Шевченко
 
        Секретарь с/з             Е.О.Хадаева