Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2502/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Г.И.Д.к. о взыскании долга по договору предоставления кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «....» обратилось в суд с иском к Г.И.Д.к. о взыскании долга по договору предоставления кредитов, указав, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> года, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – .... рублей сроком на 54 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет .... рублей .... копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет .... рублей .... копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .... рублей .... копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет .... рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет ..... Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в сумме .... рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме .... рублей .... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «....» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Г.И.Д.к. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик извещалась судом о слушании дела по указанному в иске адресу, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> года, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере – .... рублей сроком на 54 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 248750 рублей на счет ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно условиям договора <номер> и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее .... рублей .... копеек в месяц, начиная с <дата> года.
Г.И.Д.к. пользовалась кредитными средствами, однако, обязанности по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет .... рублей .... копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет .... рублей .... копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .... рублей .... копеек, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет .... рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет .... рублей.
Представленный истцом расчет задолженности Г.И.Д.к. судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО «.... и ответчиком Г.И.Д.к. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Г.И.Д.к. в пользу истца ООО «....» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в общей сумме .... рублей .... копеек.
Требование истца о взыскании с Г.И.Д.к. расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере .... рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 37 копеек по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
При таком положении оснований для взыскания убытков у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования ООО «.... удовлетворены частично, ответчик Г.И.Д.к. должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» к Г.И.Д.к. о взыскании долга по договору предоставления кредитов удовлетворить частично.
Взыскать с Г.И.Д.к. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер> от <дата> в общей сумме .... рублей .... копеек из них задолженность по оплате основного долга .... рублей .... копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом .... рублей .... копеек, комиссий за направление извещений с информацией по кредиту .... рублей; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере .... рублей а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов
