Решение от 08 августа 2014 года

дело №2-4158/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 августа 2014 года город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием истца Нигматуллиной А.Р.,
 
    адвоката Хоменко В.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер в деле),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной А.Р. к Нигматуллину И.Р. о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нигматуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Нигматуллину И.Р. о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с Нигматуллиным И.Р.
 
    В настоящее время в комнате зарегистрировано 3 человека: истец, ее дочь Нигматуллина И.И. и Нигматуллин И.Р., который в указанной комнате фактически не проживает.
 
    В судебном заседании истец Нигматуллина А.Р. иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского Процессуального кодекса РФ - судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится;
 
    Согласно ст. 119 Гражданского Процессуального кодекса РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Учитывая, что Нигматуллин И.Р. по месту последней регистрации не проживает, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю.
 
    Представитель ответчика адвокат Хоменко В.Ю. возражал против удовлетворения иска.
 
    С учетом мнения истца, представителя ответчика, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Судом установлено, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Нигматуллина А.Р. состояла в зарегистрированном браке с Нигматуллиным И.Р. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из показаний истца Нигматуллин И.Р. в настоящий момент в комнате фактически не проживает, личных вещей нет. Коммунальные услуги истец оплачивает сама, в подтверждение чего она представила на обозрение суду квитанции об оплате коммунальных услуг.
 
    Согласно акту представленному истцом, подписанному соседями Салаховой А.М., Бадаевой Ф.А., Белышевой М.А. и заверенному директором ООО «Башжилхоз» Шафиевым И.Р. Нигматуллин И.Р. по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей в комнате не имеется.
 
    Таким образом, судом установлено, что Нигматуллин И.Р. в комнате, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, в связи с чем его право пользования жилым помещением подлежит прекращению, он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Нигматуллиной А.Р. к Нигматуллину И.Р. удовлетворить.
 
    Признать Нигматуллина И.Р. утратившим право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.
 
Судья: п/п Г.Р. Хасанова.