Дата принятия: 08 августа 2014г.
....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Мочаловой М. А.,
с участием истицы Эрлих Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрлих Л.Э. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Эрлих Л. Э. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном доме на регистрационном учете состоит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, выехал добровольно, совместное хозяйство не ведется, коммунальные платежи не оплачивает.
В судебном заседании истица Эрлих Л.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что факт регистрации ответчика в жилом доме препятствует ей в реализации прав собственника в отношении принадлежащего имущества.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОУФМС по.... в .... и ...., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования Эрлих Л. Э. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Эрлих Л.Э. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии домовой книги ответчик имеет регистрацию по адресу:.... ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как следует из пояснений истицы, ФИО2 членом ее семьи не является, в зарегистрированном браке с ним она никогда не состояла, фактические брачные отношения между ними прекращены с мая 2014 года, с тех пор они совместно не проживают, на спорную жилплощадь ответчик претензий не предъявлял, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытается, материальной помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает.
Согласно ответу заместителя начальника полиции МО МВД России .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: .... не проживают ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что со сторонами знакома, ранее ответчик проживал одной семьей с Эрлих Л. Э., в ДД.ММ.ГГГГ их семья распалась, ФИО2 ушел из дома, все расходы по содержанию дома истица несет единолично.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.
В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 фактически утратил право пользования спорным жилым домом, в связи с чем, исковые требования Эрлих Л. Э. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эрлих Л.Э. удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.....
Настоящее заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
