Дата принятия: 08 августа 2014г.
(Резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя истца Убушаева В.П., представителя ответчика Абдулова Р.Т., представителей третьих лиц Чечнева А.В., Жаманбалаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Икрянинского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» об обязании провести идентификацию нефтяных ям, проведении экспертизы промышленной безопасности нефтяных ям по результатам идентификации,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» об обязании провести идентификацию нефтяных ям, проведении экспертизы промышленной безопасности нефтяных ям по результатам идентификации удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» в срок до <дата изъята> провести идентификацию нефтяных ям №№ <номер изъят>, принадлежащих обществу на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> соответственно.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» после проведения идентификации нефтяных ям №№ <номер изъят> принадлежащих обществу на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, провести экспертизу промышленной безопасности нефтяных ям, отнесенных по результатам идентификации к опасным производственным объектам.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Судья О.А. Шидакова
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.,
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием представителя истца Убушаева В.П., представителя ответчика Абдулова Р.Т., представителей третьих лиц Чечнева А.В., Жаманбалаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Икрянинского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» об обязании провести идентификацию нефтяных ям, проведении экспертизы промышленной безопасности нефтяных ям по результатам идентификации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в суд с иском к ООО «Петрокрафт-Терминал» с требованиями об обязании провести идентификацию нефтяных ям, проведении экспертизы промышленной безопасности нефтяных ям по результатам идентификации, указав в их обоснование, что прокуратурой района с привлечением специалиста Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Астраханской области проведена проверка соблюдения ООО «Петрокрафт-Терминал» требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов при эксплуатации территории бывшей нефтебазы № <данные изъяты> расположенной <данные изъяты>. По результатам проведенной проверки в прокуратуру района <дата изъята> поступило заключение государственного инспектора Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора по Астраханской области в соответствии с выводами которого отнести объект - <данные изъяты> нефтеям к категории опасного производственного объекта (класса опасности), с определением его наименования, признаков опасности и типа в соответствии с требованиями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» без проведения экспертного обследования возможности его дальнейшей эксплуатации невозможно. Проведенной прокуратурой района проверкой также установлено, что на территории эксплуатируемого ООО «Петрокрафт-Терминал» объекта бывшей нефтебазы <номер изъят> надлежащим образом не организована охрана, территория объекта по всему периметру не ограждена, на момент проверки, проведенной <дата изъята> охрану объекта осуществлял один сторож, находившийся в подсобном помещении при въезде на объект. Кроме того, <дата изъята> в прокуратуру района поступили материалы внеплановой выездной проверки, проведенной Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу в декабре 2013 года по вопросам нарушения требований законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Петрокрафт-Терминал» при эксплуатации территории бывшей нефтебазы <номер изъят> р.<адрес>.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Петрокрафт-Терминал» осуществляет деятельность по хранению имеющихся остатков нефтесодержащих отходов от зачистки нефтефлота и резервуарного нефтепарка до зачистки. В настоящий момент ООО «Петрокрафт - терминал» производит размещение опасных отходов в принадлежащих Обществу нефтеямах, а также их реализацию другим лицам. С материалами вышеуказанных проверок в прокуратуру района поступили протоколы лабораторных испытаний проб почв, атмосферного воздуха и грунтовых вод, отобранных специалистами Департамента Росприроднадзора по ЮФО для проведения соответствующих лабораторных исследований. В соответствии с выводами экспертного заключения <номер изъят> от <дата изъята>, составленного по результатам экспертизы, проведенной Филиалом ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Астраханской области», объект - <данные изъяты> нефтеям, принадлежащих на праве собственности ООО «Петрокрафт -Терминал»» используется для хранения опасных отходов, относящихся к <данные изъяты> классу опасности и в соответствии со свидетельством о классе опасности отхода, выданным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области к пожароопасным отходам. Таким образом, исходя из результатов поступивших в прокуратуру района лабораторных исследований <данные изъяты> нефтеям, расположенных на территории бывшей нефтебазы <номер изъят> в р.<адрес>, принадлежащих на праве собственности ООО «Петрокрафт-Терминал», относятся к опасным производственным объектам. Нарушение законодательства об охране окружающей среды и законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектах при эксплуатации ООО «Петрокрафт-Терминал» <данные изъяты> нефтяных ям, в отношении которых не решен вопрос об отнесении их к категории опасных производственных объектов, создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, окружающей природной среды. В связи с ненадлежащим техническим состоянием указанных ям высока вероятность аварии, в результате которой возможно наступление экологической катастрофы в нижнем ее течении и на побережье <данные изъяты>, что повлечет за собой гибель людей, животных, существенный вред окружающей среде. Таким образом, нахождение на территории района потенциально - опасного объекта, процедура идентификация критериев опасности для решения вопроса о их наличии либо отсутствии в отношении которого не проведена, эксплуатируемого в нарушение требований законодательства об охране окружающей среды и законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, окружающей природной среды.
Прокурором в ходе рассмотрения дела неоднократно изменялись и уточнялись исковые требования, в окончательном варианте истец просил суд: 1. В срок до <дата изъята> обязать ООО «Петрокрафт-Терминал» провести идентификацию объекта - <данные изъяты> нефтяных ям, принадлежащих обществу на праве собственности (яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>); 2. По результатам проведенной идентификации, провести экспертизу промышленной безопасности <данные изъяты> нефтяных ям., принадлежащих обществу на праве собственности (яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>. яма <номер изъят> - серия <адрес>, яма № 19. серия <адрес>, яма <номер изъят> - серия <адрес>).
Прокурор Убушаев В.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Петрокрафт-Терминал» Абдулов Р.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что ответчиком не осуществляется какая-либо производственная деятельность по получению, использованию, переработке, образованию, хранению, транспортировке опасных веществ. Доказательств того, что указанные объекты являются опасными производственными объектами суду истцом не представлено, обществу было отказано в получении лицензии по сбору, размещению, транспортировке отходов <данные изъяты> классов. Кроме того, в настоящее время ведется работа по ликвидации нефтяных ям, поскольку использовать их по назначению в настоящее время не представляется возможным.
Представители третьих лиц АМО «Икрянинский район» Жаманбалаева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора Чечнев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца также поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что для принятия решения об отнесении тех или иных объектов к опасным производственным объектам возможно лишь при проведении идентификации данных объектов самим ответчиком, по результатам которой может быть принято решение.
Представители третьих лиц по делу Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся представителей третьих лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к данному Федеральному закону.
В соответствии с пп.«в» п.1 Приложения № 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся в том числе объекты, на которых получаются, используются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.
В соответствии с Приложением № 8 «Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» от 04.09.2007 № 606, для определения критериев отнесения объектов к опасным производственным объектам проводится процедура идентификации.
Вышеуказанным нормативным правовым актом предусмотрены общие положения и требования при осуществлении идентификации опасных производственных объектов. Процедура идентификации опасных производственных объектов проводится для обеспечения исполнения государственной функции по регистрации опасных производственных объектов. Идентификацию опасных производственных объектов осуществляет организация, эксплуатирующая эти объекты. В процессе идентификации выявляются все опасные производственные объекты организации вне зависимости от места их эксплуатации. Определяются все признаки опасности (вне зависимости от ведомственной принадлежности), и единственный тип каждого опасного производственного объекта, эксплуатируемого организацией, с учетом требований законодательных и иных нормативных правовых актов в области промышленной безопасности. Определение признаков опасности осуществляется на основе анализа состава предприятия (имущественного комплекса), проектной документации, деклараций промышленной безопасности, технологических регламентов и других документов, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Петрокрафт-Терминал» принадлежат на праве собственности нефтяные ямы №№ <номер изъят> расположенные по адресу: <адрес> соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.
На основании договора аренды от <дата изъята>, заключенного с администрацией МО «Икрянинский район», ООО «Петрокрафт-Терминал» является арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, в период с <дата изъята> по <дата изъята> по требованию Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе от <дата изъята> №<номер изъят> и на основании Приказа Департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу от <дата изъята> <номер изъят> была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Петрокрафт-Терминал» по адресу: <данные изъяты>.
<дата изъята> в ходе осмотра было установлено, что на территории ООО «Петрокрафт-Терминал» расположено <данные изъяты> нефтяных ям, <данные изъяты> из которых расположены в водоохраной зоне <адрес>, которые не зачищены и в которых размещены нефтеотходы.
По итогам проверки Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата изъята> ООО «Петрокрафт-Терминал» привлечено к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в части размещения отходов без специальной лицензии.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от <дата изъята> ООО «Петрокрафт-Терминал» также привлечено к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами и иными опасными веществами в части размещения отходов в нефтеямах, не отнесённых к конкретному классу опасности без утверждённого паспорта опасного отхода, в отсутствии ведения журналов учёта и движения отходов и без определенного и согласованного с федеральными органами исполнительной власти порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами. Указанное постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.51 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.
Согласно ч.ч.1, 7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» создание объектов размещения отходов осуществляется на основании разрешений, выданных федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.
В соответствии с п.2 Приложения 1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утвержденной приказом Минприроды России от 25.05.1994 № 160 (зарегистрировано в Минюсте России 16.06.1994 № 602), п.7 Определения основных понятий видов нарушений земельного законодательства, утвержденного Роскомземом 29.03.1994 № 3-14-1/404 и п.2 Методических рекомендаций по проведению рейдовых мероприятий в целях выявления мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территориях субъектов Российской Федерации, введённых письмом Росприроднадзора от 14.11.2011 N ВК-03-03-36/14757 (Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23.05.2012 № ВК-03-03-36/6231 «Об актуализации Методических рекомендаций, направленных письмом Росприроднадзора от 14.11.2011 № ВК-03-03-36/14757») захламление земель - размещение в неустановленных местах предметов хозяйственной деятельности, твердых производственных и бытовых отходов (металлолом, стеклобой, строительный мусор, древесные остатки и др.), а равно: накопление (складирование) на земельных участках коммунально-бытовых отходов, отходов производственной деятельности предприятий и транспорта, порубочных остатков на просеках и лесных делянках, складирование строительных материалов, оборудования и т.п. в непредусмотренных для этих целей местах.
Частью 4 ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что в случае, если отходы брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказаться от права собственности на них, лицо, в собственности, во владении либо в пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находятся брошенные отходы, может обратить их в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении их в собственность в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.7.8 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» введённый постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, собственник отходов - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, производящие отходы, в собственности которых они находятся, которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение. Если это лицо не установлено, собственником отходов являются органы местного самоуправления, юридические лица или индивидуальные предприниматели, ответственные за территории, на которых эти отходы находятся.
В соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст.13 и ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель. Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы представителя ответчика о том, что общество не осуществляет деятельность по обращению с отходами, поскольку постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от <дата изъята> ООО «Петрокрафт-Терминал» привлечено к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами и иными опасными веществами в части размещения отходов в нефтеямах, не отнесённых к конкретному классу опасности.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт осуществления обращения с отходами ООО «Петрокрафт-Терминал» в части размещения нефтеотходов в нефтеямах, некоторые из которых находятся в водоохранных зонах и хранятся в необорудованных ямах на земельном участке, находящемся в пользовании юридического лица, следовательно, за ООО «Петрокрафт-Терминал» закрепляется бремя ответственности за принадлежащие им отходы и земельный участок, на котором эти отходы находятся, а также за безопасное обращение с отходами в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Учитывая, что проведение соответствующей идентификации объектов недвижимого имущества - нефтяных ям, принадлежащих обществу на праве собственности, является обязательным требованием для отнесения данных объектов к опасным производственным объектам, либо объектам размещения отходов, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Однако в части требования истца о проведении экспертизы промышленной безопасности суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, поскольку, отнесение всех нефтяных ям к опасным производственным объектам не может быть заранее установлено, следовательно, действия по проведению экспертизы промышленной безопасности могут быть совершены ответчиком только в отношении тех объектов, которые по результатам идентификации соответствуют категории опасных производственных объектов.
Кроме того, доводы ответчика о нецелесообразности проведения идентификации объектов и последующего проведения промышленной экспертизы объектов по тем основаниям, что в настоящее время обществом предпринимаются меры к ликвидации данных объектов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик не лишен возможности в случае наличия достаточных оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст.434 ГПК РФ, либо о прекращении исполнительного производства в порядке ст.439 ГПК РФ.
Однако суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалы дела представлены правоустанавливающие документы на нефтяные ямы в количестве <данные изъяты> шт., в связи с чем полагает, что в иске истцом допущена ошибка в указании количества ям, а также в указании полного адреса данных нефтяных ям.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Петрокрафт-Терминал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» об обязании провести идентификацию нефтяных ям, проведении экспертизы промышленной безопасности нефтяных ям по результатам идентификации удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» в срок до <дата изъята> провести идентификацию нефтяных ям <номер изъят> принадлежащих обществу на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> соответственно.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» после проведения идентификации нефтяных ям №№ <номер изъят> принадлежащих обществу на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, провести экспертизу промышленной безопасности нефтяных ям, отнесенных по результатам идентификации к опасным производственным объектам.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-Терминал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
Судья О.А. Шидакова
