Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №12-106/14
Р Е Ш Е Н И Е
город Оса 8 августа 2014 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У.
рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 8 июля 2014 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края от 8 июля 2014 года производство по делу в отношении Б. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Основанием принятия данного решения послужил вывод мирового судьи о недоказанности вины Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Не согласившись с принятым решением, от Р. поступила жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным и его отменить, так как Б. высказывала в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие ее человеческое достоинство.
В судебное заседание заявитель, в адрес которого было направлено извещение суда, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и Б.
Судья, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено:
20 июня 2014 г. прокурором Осинского района Пермского края старшим советником юстиции Строгиным В.Н. в отношении Б. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что она 4 мая 2014 года в 20 час.31 мин. по телефону высказала в адрес Р. оскорбления, унижающиечесть и достоинства.
8 июля 2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края производство по делу в отношении Б. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
15 июля 2014 г. мировому судье поступила жалоба Р..
В соответствии со ст.30.5 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Материалы дела в отношении Б. с жалобой Р. поступили в Осинский районный суд 17 июля 2014 г.
Оценивая установленные обстоятельства, судья учитывает следующее.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, рассматриваемого судьей составляет 3 месяца.
Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2014 года в отношении Б. о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 4 мая 2014 года, с учетом положений ч.1, 5 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 4 августа 2014 года.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено, либо которое было освобождено от административной ответственности, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поэтому, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Б. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий лица привлекаемого к административной ответственности на предмет соблюдения порядка привлечения к ответственности, усиления наказания, утрачена.
При таком положении, и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности, ухудшения правового положения лица, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №109 Осинского муниципального района Пермского края от 8 июля 2014 года в отношении Б. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Р.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья- Э.Ч. Рыжова
