Решение от 08 августа 2014 года

    Дело 2-3133/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                             г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Бичан Т.О.
 
    при секретаре Яковлеве В.А.
 
    с участием представителей ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» по доверенностям Нищуна И.В., Попова В.Н., начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Клементьева Д.А., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по доверенности Смирновой О.А.,
 
    в отсутствие заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. и взыскателя Назарова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» обратилось в суд с требованиями об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления.
 
    В обоснование требований указано, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Твери. Согласно данному исполнительному документу аресту подлежит имущество должника ООО «УК Центрального района г.Твери» в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления; указан расчетный счет Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, на которой надлежит перечислить взыскиваемую сумму, и содержатся требование представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю. Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержится требование судебного пристава-исполнителя, не определенное исполнительным документом – исполнительным листом серия <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Твери. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут судебным приставом-исполнителем Скворцовой О.В. в помещении офиса ООО «УК Центрального района г.Твери» была произведена опись имущества, и наложен арест на списанное имущество. Опись и арест имущества производился судебным приставом-исполнителем с участием одного понятого – гражданина ФИО1 В офисе организации описано 28 наименований предметов оргтехники и мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста, в котором отсутствует время окончания исполнительрых действий, арестованное имущество передано на ответственное хранение временно исполняющему обязанности генерального директора ФИО3 Таким образом, отсутствие понятого при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного характера в предусмотренных законодательством случаях лишает составленный акт юридической силы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в офис организации прибыла судебный пристав-исполнитель Скворцова О.В. и предъявила ФИО3 новый акт о наложении ареста, датированный ДД.ММ.ГГГГ с указанием окончания исполнительных действий в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и с записью второго понятого – гражданина ФИО2, пояснив при этом, что второй понятой работает водителем отдела службы судебных приставов. ФИО2 не принимал участие в исполнительных действиях, акт о совершении исполнительных действиях не подписывал, и соответственно не знал о применении мер принудительного исполнения и результатов описанного и арестованного имущества, при которых он не присутствовал.
 
    Таким образом, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области допустила существенные нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и Назаров В.В.
 
    В судебном заседании представители ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» по доверенностям Нищун И.В., Попов В.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.
 
    Начальник Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Клементьев Д.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о реквизитах депозитного счета Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери с целью возможного перечисления должником денежных средств в обеспечение исковых требований в размере, указанном в исполнительном документе. Требований об обязательности перечисления денежных средств в обеспечение иска в постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится, нарушений прав и законных интересов должника при возбуждении исполнительного производства не допущено.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по доверенности Смирнова О.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставив суду письменные возражения на заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении содержится информация о реквизитах депозитного счета Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери с целью возможного перечисления должником денежных средств в обеспечение исковых требований, в размере указанном в исполнительном документе. Требований об обязательности перечисления денежных средств в обеспечение иска в постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится. Таким образом, нарушений прав и законных интересов должника при возбуждении исполнительного производства не допущено. Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по составлению акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника – и.о. старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери Управления, отменены. Копия постановления об отмене действий по составлению акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 07 июля 2014 года № 560-ко «О предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков федеральным государственным гражданским служащим» находится в ежегодном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскатель Назаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. и взыскателя Назарова В.В.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает заявление ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    По правилам ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Судом установлено, что 07 июля 2014 года судьей Центрального районного суда г.Твери постановлено определение по гражданскому делу № 2-1248/2014 по исковому заявлению Назарова В.В. к ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, согласно которому наложен арест на имущество ООО «Управляющая компания Центрального района г.Твери» в пределах суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серия ВС № по гражданскому делу № 2-1248/2014, поступившего в Центральный районный отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим штампом Центрального районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд приходит к выводу, что вышеуказанный исполнительный лист в отношении ООО «УК Центрального района г.Твери» соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит немедленному исполнению. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. не имелось.
 
    Доводы представителей ООО «УК Центрального района г.Твери» о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства содержит требование о перечислении взыскиваемой суммы на расчетный счет Центрального районного отдела судебных приставов и предоставлении копии платежного документа судебному приставу-исполнителю, не определенное исполнительным листом серия ВС № по гражданскому делу № 2-1248/2014, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Пунктом 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что пункт 2 оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о реквизитах депозитного счета Центрального районного отдела судебных приставов г.Твери с целью возможного перечисления должником денежных средств в обеспечение исковых требований в размере, указанном в исполнительном документе. Указанная информация в контексте всего документа не может расцениваться именно как требование, адресованное должнику, о совершении конкретных действий, в связи с чем суд приходит к выводу, что требований об обязанности должника перечислить денежные средства в обеспечение иска в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства не содержится, что не противоречит Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав и законных интересов должника ООО «УК Центрального района г.Твери».
 
    Кроме того, ссылка представителей заявителя на незаконность проведения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ описи имущества и наложении ареста на описанное имущество ООО «УК Центрального района г.Твери» не может быть принята судом во внимание, поскольку указанные действия, а также акты о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не являются предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу и не свидетельствуют о законности либо незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 6940/14/161545 от 23.07.2014 года вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.14, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов заявителя не нарушает.
 
    С учетом изложенного основания для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не законным и для его отмены отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.198,199,256,258,441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района г.Твери» отказать в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Скворцовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2014 года.
 
    Председательствующий