Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3620/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «№» к Филиппову Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении кредитов, процентов за пользование кредитом, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «№» обратилось в суд с иском к Филиппову Н.В. о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении кредитов в размере № процентов за пользование кредитом в размере №., штрафа в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Требования мотивированы тем, что № между ООО «№» и Филипповым Н.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № сроком на №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на № года за ним образовалась задолженность по договору в размере № Кроме того, указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была уплачена государственная пошлина в размере № Поскольку по данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере №
В судебное заседание представитель истца ООО «№», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филиппов Н.В. в судебное заседание не явился. Ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
№ между ООО «№» и Филипповым Н.В. заключен кредитный договор № №, состоящий из заявки на открытие банковских счетов, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по банковским продуктам, графика платежей.
В соответствии с условиями договора (заявки на открытие банковского счета, условий договора о предоставлении кредитов, условий договора о предоставлении кредитов), подписанного сторонами №, получен кредит в размере № рублей с процентной ставкой № годовых сроком на № месяца. Ежемесячный платеж составляет №
Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (пункт 1.2. Условий договора о предоставлении кредитов).
Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик обязался обеспечивать начисление на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем за Филипповым Н.В. по состоянию на № образовалась задолженность по уплате основного долга в размере №Проверив представленный суду расчет и признавая его верным, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден документально.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом.
Как указывалось выше, размер ежемесячного платежа, который обязался выплачивать ответчик, включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом исходя из № годовых.
Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в размере №., согласно представленному истцом расчету.
Помимо взыскания задолженности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере №.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Данное условие оговорено также разделе 3 Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которому обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами Банка.
Согласно представленным Тарифам Банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, штраф за возникновение задолженности, просроченной к оплате свыше № календарного месяца, составляет № свыше № календарных месяцев- № № месяцев- №., № месяцев- № руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – № рублей ежемесячно с момента просрочки.
Учитывая период просрочки уплаты ежемесячных платежей, сумма подлежащего уплате штрафа составляет № Расчет, представленный суду, является верным, а потому суд взыскивает с ответчика указанную сумму.
ООО «№» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение № года, копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от № об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть уплаченную истцом ранее государственную пошлину в размере №. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере №. (платежные поручения № №
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филиппова Н.В., № года рождения, уроженца № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№» задолженность по основному долгу в размере № проценты за пользование кредитом в размере №, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере № расходы на уплату государственной пошлины в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
