Решение от 08 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Агаеву <данные изъяты> оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Агаеву Э.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,69 % годовых. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5 Кредитного договора). Согласно п.2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Заемщика. В соответствии с п 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: - задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> - задолженность по пени – <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> с учетом самостоятельного уменьшения пени, размер задолженности, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты>. Истец предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответы на данные письма направлены не были, задолженность не погашена. Просит взыскать с Агаева Э.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, В.С. Бурцев, действующий на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.
 
    Ответчик Агаев Э.А. оглы в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен кредитный договор, согласно которому банк дал ему кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 5 лет, размер ежемесячных платежей составил <данные изъяты>. Платежи он вносил регулярно по сентябрь месяц включительно, однако из –за финансовых проблем в октябре 2012 г. он не смог внести платеж в связи с чем обратился в отделение банка в <адрес>, где ему предложили оплатить долг <данные изъяты> и провести реструктуризацию кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты>. считает, что по первому кредиту банк необоснованно взыскивал с него по <данные изъяты>. в счет обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ним второй договор на сумму <данные изъяты> По расчетам банка получается, что по первому договору он взял кредит <данные изъяты>., оплатил <данные изъяты>. и остался должен банку <данные изъяты> с чем он не согласен. Он не согласен с суммой штрафных санкций, так как получил от банка уведомление об уплате просроченной задолженности по кредиту, в случае такой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ банк обещал отменить 100% штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил <данные изъяты> однако банк ему не списал санкции, в связи с чем просит суд минусовать сумму штрафных санкций <данные изъяты> По двум кредитным договорам он оплатил банку <данные изъяты> брал в долг <данные изъяты> и вновь остался должен <данные изъяты> с чем не согласен.
 
    Выслушав ответчика Агаева Э.А. оглы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Агаевым Э.А. оглы заключен Кредитный договор № № В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора, Банк обязался предоставить Агаеву Э.А. (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на погашение ранее предоставленного Банком кредита по Кредитному договору № от 28.11.2011г., а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку 29,69 процента годовых. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заёмщика, открытый в банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита <данные изъяты> на банковский счет Заёмщика. В соответствии с п.2,6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств. До заключения Кредитного договора Банк представил Заемщику Уведомление, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости с кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита. Размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета % годовых 34, 06. В расчет ПСК включены следующие платежи: погашение основного долга <данные изъяты> уплата процентов по кредиту 3 <данные изъяты>. В расчет ПСК не включены комиссия за досрочное погашение кредита, комиссия за сопровождение кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, расходы на услуги по страхованию жизни, штраф по основному долгу.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив на лицевой счет Агаева в счет погашения ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Агаев надлежащим образом исполнил обязательство по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ оплатив платеж в размере <данные изъяты> согласно графику погашения платежей должен был оплатить <данные изъяты> остаток суммы <данные изъяты> был зачислен в платеж за февраль 2013 г. В период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Агаев не погашал кредит. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита внес <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ оплатил кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 03.07. 2013 г. в размере <данные изъяты>. С августа 2013 г. по настоящее время ответчик не вносит платежи по кредиту (л.д.8-10, л.д. 89).
 
    Согласно справке расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила: - <данные изъяты>. в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>; - задолженность по пени – <данные изъяты>; - задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>(л.д. 8-10).
 
    Расчет задолженности произведен в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 7-17).
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) признается мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> по просроченному долгу в размере <данные изъяты> соразмерно неисполненному обязательству.
 
    Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Агаеву Э.А. оглы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору процентов и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    Утверждение ответчика Агаева о несоразмерности заявленной истцом суммы с наличием фактической задолженности исключении из суммы задолженности штрафных санкций в размере <данные изъяты> необоснованно по следующим основаниям.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агаев имел непогашенный кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указанную сумму он обязался погасить в полном объеме досрочно, о чем оформил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита на указанную сумму (л.д.75). Получив на расчетный счет заемные средства в сумме <данные изъяты> в счет погашения кредита, он несвоевременно вносил платежи, допуская нарушения по исполнению обязательств Кредитного договора. Так согласно графику погашения кредита 09.01. 2013 г. ответчик должен был оплатить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Между тем ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере <данные изъяты>., после чего прекратил оплачивать кредит (л.д.82-85, 89).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая погашению, составила 181 167, 17 руб, в том числе штрафных санкций 39 980, 81 руб. 23.04. 2013 г. ответчик внес платеж в сумме 183 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплатил кредит в размере 50 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 005 руб. 32 коп., 03.07. 2013 г. в размере 49 718 руб. 16 коп., после чего прекратил производить оплату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2467 264, 59 руб.
 
    Уведомление о необходимости погашения задолженности, с предложением Заемщику принять участие в уникальной акции Банка «Долговая оттепель», в соответствии с которой Банк отменяет до 100% штрафных санкций, что составляет <данные изъяты> при условии погашения просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Агаев получил после того, как ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности по кредиту, о чем указано в самом уведомлении, поскольку на момент получения Уведомления Агаев не являлся должником, Банк не включил его в состав участников акции (л.д.88).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена пошлина при подаче иска в суд <данные изъяты> исходя из расчета (<данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании расходов по оплате пошлины в размере 19178, 69 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Агаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Агаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также уплаченную при подаче иска пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2014 г.