Дата принятия: 08 августа 2014г.
К делу № 2-1476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 08 августа 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,
при секретаре Малюк А.Н.,
с участием представителя заявителя Карант С.Л.,
судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Чигладзе Э.Ж.,
представителя заинтересованного лица Кравцовой О.А. по доверенности Кравцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кочева И.В. на бездействие должностных лиц Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Кочев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором ссылается на то, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Кравцову О.А. возложена обязанность засыпать канаву, вырытую на его земельном участке, уплотнить в ней грунт и восстановить забор на границе земельных участков. Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ на Кравцову О.А. возложена обязанность выплатить ему 10 000 рублей расходов на представителя. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за номерами № возбуждены исполнительные производства в отношении Кравцовой О.А. Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (основного) и от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного) сроком на шесть месяцев. По истечении полугода, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства возобновлены. Судебный пристав У, придя к выводу о том, что решение суда фактически исполнено, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Полагая, что постановление является необоснованным и незаконным, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене постановления. К заявлению он приложил фотографии, свидетельствующие о том, что Кравцова О.А. не исполнила судебного решения. Данное заявление не рассмотрено, решение по нему не принято. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к приставам с заявлением о немедленном исполнении решения суда, но и это заявление не рассмотрено.
Заявитель Кочев И.В., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление от 07.08.2014г. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Карант С.Л.
В судебном заседании представитель заявителя Карант С.Л. поддержал заявленные Кочевым И.В. требования, ссылаясь на те же обстоятельства, дополнительно пояснив, что до настоящего времени должностные лица Темрюкского РОСП УФССП не предприняли никаких действий по рассмотрению письменных обращений Кочева И.В., в связи с чем, он обратился в суд на их бездействие и просит признать его незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Чегладзе Э.Ж. в судебном заседании возражал против доводов заявления, пояснив, что решение суда исполнено.
Заинтересованное лицо (должник по делу) Кравцова О.А., будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель заинтересованного лица Кравцова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов заявителя, пояснив суду, что жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя составлена в нарушение норм права и подлежит оставлению без движения. Решение Темрюкского районного суда от 13.02.2012г. Кравцовой О.А. исполнено в полном объеме. Более того, сам Кочев И.В. не исполняет указанное решение суда. Считает, что ввиду несостоятельности и необоснованности заявление Кочева И.В. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а так же материалы исполнительных производств, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кочев И.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в отделе по <адрес> УФССП заявления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительные листы серии ВС № и серии ВС № по решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о восстановлении забора на границе земельных участков, расположенных в <адрес>, и <адрес>, об обязании засыпать вырытую канаву и уплотнить в ней грунт.
На основании представленных Кочевым И.В. документов отделом УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № и № №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес> У исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес> У исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ Кочев И.В. обратился к старшему судебному приставу Темрюкского РОСП УФССП по<адрес> с заявлением, в котором выражает свое несогласие с постановлением от 08.11.2013г. об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Кочев И.В. вновь обращается к старшему судебному приставу Темрюкского РОСП УФССП по<адрес> с заявлением, в котором по-прежнему выражает свое несогласие с постановлением от 08.11.2013г. об окончании исполнительного производства, просит устранить нарушения сроков рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании, указанные требования закона должностными лицами Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не выполнены, чем нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и права Кочева И.В. – взыскателя исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Кочева И.В..
Признать бездействие должностных лиц Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес> по не рассмотрению письменных обращений Кочева И.В. от 22.11.2013г. и от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его прав взыскателя исполнительного производства и обязать должностных лиц Темрюкского РОСП УФССП России по<адрес> устранить допущенное нарушение.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша
