Дата принятия: 08 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по иску Богатова И.Г. к ЧОО «Секьюрити Стандарт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных сумм,
у с т а н о в и л :
Богатов И.Г.обратился в суд с иском к ЧОО «Секьюрити Стандарт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных сумм.
В обоснование своих требований указал, что с 26.09.2013г. он приступил к работе в ЧОО «Секьюрити Стандарт» в должности охранника, трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Заработная плата была объявлена <данные изъяты> за одно суточное дежурство. При увольнении 01.12.2013г. ответчик с приказом его не ознакомил, расчет заработной платы за ноябрь 2013 года не произвел. Просит установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика заработную плату за ноябрь 2013г. за 9 смен <данные изъяты> компенсацию за отпуск, <данные изъяты>. моральный вред.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному выше.
Ответчик и его представитель иск не признали и пояснили, что истец не находился в трудовых отношениях с ЧОО «Секьюрити Стандарт», доказательств этому он не представил, заявили о пропуске срока для обращения в суд с иском. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, регламентирующей сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец указал, что трудовой договор с ним не заключался, он уволился с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, трехмесячный срок подачи им требования в суд истек 01.03.2013г. Уважительность причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлена, а истец указал, что уважительных причин не имеется.
Согласно абзацу 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельства по делу.
Суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Богатова И.Г. к ЧОО «Секьюрити Стандарт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
судья
