Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    А 12-292/14                                                                                                                                                                                     
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                  «8» августа 2014 года
 
               Судья Новоусманского районного суда <адрес> Тимофеева О.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Мачигова Дукваха Вахаевича на постановление
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном
 
    ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мачигова Д.В.,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением№ от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Мачигов Д.В. подвергнут штрафув размере 5000 рублей.
 
    Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на 520 км а/д М-4 ДОН, Мачигов Д.В. управлял транспортным средством Мерседес Бенц г.н. № не имея права управления, а именно: управлял автомобилем без водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Мачигов Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на 520 км а/д М-4 ДОН, совершил указанное правонарушение, не имея при себе водительского удостоверения. Его действия не правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ.
 
    Мачигов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, Обозрев надлежаще заверенные документы, а именно: водительское удостоверение на имя Мачигова Д.В., полагаю, что вынесенное по делу постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 с. 12.3. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 19.05.2014 года в 04 часа 00 минут на 520 км а/д М-4 ДОН, Мачигов Д.В. управлял транспортным средством Мерседес Бенц г.н. № не имея права управления, а именно управлял автомобилем без водительского удостоверения.
 
    Данные обстоятельства, в том числе факт управления Мачиговым Д.В. транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД по ВО от 19.05.2014 года.
 
    По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Из материалов дела следует, что Мачигову Д.В., 24.01.2014 года ГИБДД 9506 Чечен-Ингуш.АССР, выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "ВС", которое действительно до 24.01.2024 года, следовательно оснований для привлечения его 22.05.2014 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7. КоАП РФ не имелось.
 
    Тщательно исследовав доказательства вины Мачигова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым действия Мачигова Д.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.3. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
                Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Мачигову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Мачигова Дукваха Вахаевича изменить: признать Мачигова Дукваха Вахаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
            Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать