Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-612
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
 
    при секретаре Шатовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой С.С. к ИП Федюниной Г.П. о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Тереховой С.С. и ИП Федюниной Г.П. заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ИП Федюнина Г.П. обязалась изготовить и установить балконный блок в квартире Тереховой С.С. в течение 20 рабочих дней с момента поступления от нее предоплаты, Терехова С.С. принять и уплатить его стоимость в сумме 67627 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.
 
        Терехова С.С. обратилась в суд с иском к ИП Федюниной Г.П., в котором просит взыскать с Федюниной Г.П. причиненный ей материальный ущерб в размере 78507 рублей и компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере 30000 рублей.
 
    В судебном заседании Терехова С.С. поддержала свои исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей заключен договор с ответчиком ИП Федюниной Г.П. на изготовление и установку балконного блока в ее квартире по адресу: <адрес> Для оплаты работ по установке балконного блока она заключила кредитный договор с ООО «<данные изъяты>», внесла предоплату ответчику в размере 10 % от стоимости заказа. Первое время они с Федюниной Г.П. поддерживали связь, согласовывали размеры конструкции, конфигурацию балкона. Ответчик обещала выполнить заказ в короткие сроки, но через непродолжительное время после оплаты всей стоимости заказа перестала с ней общаться, отвечать на телефонные звонки, избегала встреч. Имея небольшую заработную плату, она была вынуждена взять кредит, чтобы оплатить ответчику стоимость работ по договору. До настоящего времени обязательства по договору ИП Федюниной Г.П. не исполнены, балкон не установлен, в связи с чем ей приходится страдать, переживать, нервничать, испытывать негативные эмоции, головную и сердечную боль. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в сумме 78507 рублей, моральный вред 30000 рублей, которые она просит взыскать с ИП Федюниной Г.П..
 
    Ответчик ИП Федюнина Г.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая изложенное, а так же то, что истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, дав им в совокупности оценку, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке балконного блока (л.д. 5-7), стоимостью с учетом монтажа согласно договору 67627 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, согласно которому ИП Федюнина Г.П. обязалась демонтировать старые и смонтировать новые оконные блоки из ПВХ, установить подоконники, водоотливы, фурнитуру микропроветривания, порог под балконную дверь, внутренние и наружные откосы, вынести мусор. Она обязалась в свои очередь оплатить стоимость работ, для чего оформила кредит в ООО «<данные изъяты>». Согласно представленному суду ответу ООО «<данные изъяты>» на судебный запрос, в соответствии с подписанным истцом заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 60000 рублей (сумма кредита на товар) были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ИП Федюниной Г.П., открытый в ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Тереховой С.С. внесена сумма предоплаты по договору в размере 7627 рублей. Итого стоимость заказа по договору истцом оплачена в сумме 67627 рублей, обязательства Тереховой С.С. исполнены в полном объеме.
 
    Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору..
 
    Однако, как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик не выполнил данные требования закона. Претензия истца не удовлетворена и по настоящее время. При таких обстоятельствах, требования истца к ИП Федюниной о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 78507 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67627 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь ) рублей исходя из стоимости заказа согласно п.2.1 договора.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что действиями ответчика Федюниной Г.П. вследствие нарушения ей прав потребителя истцу Тереховой С.С. причинен моральный вред. На протяжении длительного промежутка времени ей приходилось испытывать негативные эмоции, связанные с изготовлением и установкой оконного блока. Суд учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда считает, что действиями ИП Федюнина причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению ответчиком и определяет размер компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) руб. С учетом изложенных выше обстоятельств указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска: за исковые требования имущественного характера в размере 2228 руб. 81 коп., за требования о компенсации морального вреда - 200 рублей. Итого 2428 руб. 81 коп.. С учетом уплаченных истцом 200 рублей, размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 2228 рублей 81 копейку.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тереховой С.С. к ИП Федюниной Г.П. о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федюниной Г.П. в пользу Тереховой С.С. стоимость балконного блока в размере 67627 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь ) рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федюниной Г.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 81 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья Кушвинского
 
    городского суда: И.Н. Кожевникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать