Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №
Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре – Деушевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «КомпМастер» обратились в суд с иском к Д.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора С., и ответчиком Ивановым Д.В. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил один платеж – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет <данные изъяты> рублей.
П.4.1 Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей пеня + сумма основного долга.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулированию спора.
На основании п.3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили <данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2. договора.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты> рублей (в размере стоимости товара).
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за невыполнение обязательств <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере:<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Компмастер», извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
Ответчик Иванов Д.В., в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ответчику известно было о нахождении дела в суде, при этом судом принимались меры для их надлежащего извещения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки ответчика, на момент рассмотрения дела, суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В соответствии сост. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и Иванов Д.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (л.д.8).
Согласно п. 1 договора о розничной купле-продаже с рассрочкой платежа ООО «КомпМастер» продал с предоставлением рассрочки платежа Иванову Д.В. скутер <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор предусматривает оплату товара в рассрочку в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил перед покупателем в полном объеме.
Ответчик С. Д.В., в свою очередь, оплатил один платеж – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в связи с чем, товар не оплачен в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об уплате пени.
Согласно расчету сумма пени составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5), однако истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ просит взыскать с истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, проверив представленный расчет, с учетом того, что ответчик Иванов Д.В., не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа обязательства, а также положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «КомпМастер» сумма пени в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «КомпМастер» в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, за данное почтовое отправление истец оплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом ООО «КомпМастер» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «КомпМастер».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по оплате товара - в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пеню за невыполнение обязательств - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере: <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания почтовых расходов размере <данные изъяты> рубль – ООО «КомпМастер» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Е.В. Курач
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.
