Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 2-2136/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Михайловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову А. П. о взыскании денежных средств,
установил
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову А.П. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28 мая 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коновалов А.П. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил Коновалову А.П. денежные средства в сумме <№> под 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <№>. Согласно выписке по счету Коновалов А.П. воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время Коновалов А.П. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф с соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Коновалова А.П. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <№>, из которой:
- просроченный основной долг <№>;
- начисленные проценты <№>;
- штрафы и неустойки <№>.
В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Коновалов А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд с учетом установленных обстоятельств, при наличии имеющегося ходатайства истца и наличии сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчика Коновалова А.П. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2012 года Коновалов А.П. обратился к истцу с анкетой-заявлением о предоставлении ему персонального кредита, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, согласно которого размер кредита составляет <№>., срок кредита 3 года, процентная ставка 24,99% годовых, размер ежемесячного платежа <№>. Полная сума, подлежащая выплате клиентом Банку по Соглашению о персональном кредите по состоянию на 16 мая 2014 года <№>. Полная стоимость кредита составляет 24,99 % годовых (л.д.10-12). Погашение кредита должно осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Данная оферта была акцептована банком путем перечисления 28 мая 2012 года на счет ответчика денежных средств в сумме <№>.
Таким образом, 28 мая 2012 года между Коноваловым А.П. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № <№>.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Сумма установленного кредитного лимита <№>. День ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <№>, включающих в себя сумму, погашения основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанным в соответствии с п. 2.10. Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание текущего счета, предусмотренную тарифами банка.
Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании, перечислив денежные средства Коновалову А.П., который принял на себя и не исполнил обязательства по оплате задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1.-5.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченной суммы долга в срок за каждый день просрочки.
Согласно представленному ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчету задолженности по состоянию на 16 мая 2014 года по Соглашению о кредитовании <№> задолженность Коновалова А.П. составляет <№>, из которой:
- просроченный основной долг <№>;
- начисленные проценты <№>;
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга <№>.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, Анкетой-заявлением подписанной Коноваловым А.П. на получение персонального кредита, Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности с Коновалова А.П., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с Коновалова А.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы оплате государственной пошлины в размере <№>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову А. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать Коновалова А. П. задолженность в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании <№> от 28 мая 2012 года по состоянию на 16 мая 2014 года в размере – <№>, из которой: просроченный основной долг <№>; начисленные проценты <№>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга <№>.
Взыскать с Коновалова А. П. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <№>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Борисова
