Дата принятия: 08 августа 2014г.
дело № 12-71/2014
РЕШЕНИЕ
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд в составе
председательствующего Сатиной И.П.,
при секретаре Шустовой В.В.,
с участием правонарушителя Перминовой Т.В.,
рассмотрев жалобу Перминовой Т.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» капитана полиции Ковшова М.В. от 19 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2014 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» капитаном полиции Ковшовым М.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перминовой <данные иТ.В.зъяты>, по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подала жалобу на него, ссылаясь на то, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, поскольку она не является собственником мотоцикла, который приобрела для несовершеннолетнего сына, при этом, до момента получения им права управления мотоциклом, ездить на нем ему не разрешала, когда ее сын Перминов А.А. покатил мотоцикл в гараж, находилась дома, занималась своими делами, прибыла на место по звонку сотрудников полиции. У нее нет прав на управление транспортным средством, в том числе, мотоциклом, ей не понятны основания привлечения ее к административной ответственности, сам факт передачи ею мотоцикла не был зафиксирован, точное место совершения административного правонарушения не зафиксировано.
Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Перминова Т.В. и ее представитель Тищенко Ю.Г., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали по доводам в ней изложенным, считают, что постановление подлежит отмене, оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу, без учета объективной и субъективной стороны правонарушения.
Несовершеннолетний ФИО11. пояснил суду, что в день всего произошедшего, он взял из гаража мотоцикл, попросил у матери деньги на бензин, он она ему отказала и сказала, чтобы он снова поставил мотоцикл в гараж. Поскольку гараж находится на ул. Соболева, он покатил его по дороге руками, двигатель не заводил, так как не было бензина, по дороге встретил друга, с которым остановился поговорить и в этот момент подъехали сотрудники полиции, составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление мотоциклом без прав.
Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» Свидерик Е.В. пояснил суду, что 07.06.2014г. он осуществлял патрулирование города Шилка, увидел, что по улице Лазо в сторону ул. Фрунзе двигаются два мотоциклиста друг за другом, которые остановились на автобусной остановке у магазина «Байкал» по ул. Балябина, подъехав к ним, было установлено, что несовершеннолетний ФИО10 управляет мотоциклом без прав, наместо были вызваны его родители, составлены протоколы. При этом, Перминовой Т.В. был предоставлен ПТС на мотоцикл без указания сведений о собственнике, в результате проверки было установлено, что Перминова Т.В. приобрела в кредит мотоцикл в магазине «Феникс» у ИП Мальцева, при этом, договор купли-продажи ей не выдавался, данные в ПТС о собственнике при покупке мотоцикла не вносились. При даче объяснения, Перминова Т.В. пояснила, что она разрешила сыну ехать на мотоцикле до гаража.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Судом установлено, что 07.06.2014г. в вечернее время, Перминова Т.В., находясь у себя дома по адресу:<адрес> не разрешила своему сыну ФИО10 взять деньги на бензин для мотоцикла и отправила его поставить мотоцикл в гараж, расположенный на другой улице города.
Из объяснения Перминовой Т.В., данного в рамках дела об административном правонарушении, следует, что 07.06.2014г. около 19:20 ее сын попросил мотоцикл, чтобы перегнать его в гараж на <адрес>, она ему разрешила ехать.
Судом установлено, что данное объяснение дано Перминовой Т.В. в отделении полиции, записано с ее слов, каких-либо замечаний по его содержанию у нее не имелось.
Из объяснения продавца магазина «Феникс» Гамола А.В. следует, что 14.04.2014г. она оформила кредит на покупку мотоцикла оранжевого цвета Перминовой Т.В., выдала ей товарный чек, в ПТС ее не вписывала, так как на основании товарного чека Перминова Т.В. могла зарегистрировать данное транспортное средство на себя в ГИБДД.
Судом установлено, что до настоящего времени, мотоцикл не поставлен на учет в ГИБДД, как следует из пояснений ФИО10, он намерен его продать.
Перминова Т.В. пояснила суду, что товарный чек на покупку мотоцикла у нее не сохранился, в связи с чем, оценить его в судебном заседании не представляется возможным, кредит на приобретение мотоцикла она действительно оформила на себя.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что сделка купли-продажи мотоцикла была заключена между Перминовой Т.В. и ИП Мальцевой О.А., мотоцикл передан покупателю, в связи с чем, по сделке Перминова Т.В. является собственником транспортного средства.
У суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, который лично видел, как несовершеннолетний ФИО10 управлял мотоциклом, двигаясь на нем по улицам города.
Вместе с тем, доводы Перминовой Т.В. о том, что сведения о собственнике в ПТС были внесены при покупке мотоцикла опровергаются объяснением продавца, которая указала, что сведения о собственнике в ПТС не вносила, а также пояснениям Свидерик И.В. о том, что Перминова Т.В. представила ему ПТС без указания в нем данных о собственнике.
Суд также учитывает, что до настоящего времени мотоцикл не поставлен на учет.
Суд полагает, что в целях избежать административной ответственности, Перминова Т.В. могла принять меры к внесению сведений о сыне в ПТС до рассмотрения дела судом по существу.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО10 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ вступило в законную силу и не оспорено по существу, что установлено из пояснений Перминовой Т.В..
Доводы Перминовой Т.В. и ее представителя о том, что в рассматриваемом случае не выполнена субъективная и объективная сторона правонарушения надуманны и не основаны на законе.
Так, Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, действительно направлены на регулирование правоотношений, возникших между водителями транспортных средств и иных участников дорожного движения, в частности, п. 2.7 Правил, согласно которого, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Вместе с тем, норма ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ не ограничивается ответственность водителя, передавшего управление транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Указанной нормой не конкретизировано, что ответственность наступает только у лица, являющегося водителем, в связи с чем, Перминова Т.В., приобретшая в магазине мотоцикл, который подлежит постановке на учет в ГИБДД как транспортное средство и передавшая его своему несовершеннолетнему сыну, на тот момент не имеющему права управления мотоциклом, подлежит ответственности за совершенное деяние.
При этом, суд учитывает, что Перминова Т.В., умышленно допустила своего сына к управлению источником повышенной опасности, без наличия у него прав на это, не задумываясь о возможных последствиях его действий, чем создала опасность для участников дорожного движения, в том числе, пешеходов.
При вынесении оспариваемого постановления, начальником ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» капитаном полиции Ковшовым М.В. была дана полная оценка представленным доказательствам, назначено наказание с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Указания в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения – ул. Балябина, а не место жительства Перминовой Т.В. в момент передачи ею мотоцикла сыну, не влияют на законность принятого решения.
Доводы Перминовой Т.В. и ее представителя о незаконности принятого решения, указанные в жалобе и высказанные в судебном заседании, не являются основанием для отмены принятого постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» капитана полиции Ковшова М.В. от 19 июня 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Перминовой Т.В. по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд.
Судья И.П. Сатина
копия верна И.П. Сатина
