Решение от 08 августа 2014 года

                                    Дело № 2-2464/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 г.                                г. Казань
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Юшковой Т.Л.
 
    при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,
 
    с участием представителя заявителя – Басаркиной Ю.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани (далее – ГУ УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Филатова В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявления указано, что за Филатовым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не уплачена должником.
 
    Просят установить для Филатова В.А. ограничения на выезд из РФ до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, и просила установить для ответчика ограничение на выезд из РФ до уплаты задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( частично задолженности была погашена).
 
    Заинтересованное лицо Филатов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства.
 
    Заинтересованное лицо – Кировское районное отделение ССП УФССП по РТ представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что задолженность должником не погашена.
 
    Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 55 Конституции РФ – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Постановлением начальника УПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неисполнением требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ года, с Филатова В.А. взыскана недоимка по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании указанного постановления судебным приставом –исполнителем Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №
 
    Однако должником указанное постановление в полном объеме не исполнено. Согласно сведениям взыскателя имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Возражения по рассматриваемому заявлению Филатовым В.А. не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом уточненных требований, суд приходит к выводу, о необходимости установления временного ограничения для должника Филатова В.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения ей свих обязательств по погашению недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 245 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Филатова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
 
    Судья                                     Т.Л. Юшкова