Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2310/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 г. г. Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Юшковой Т.Л.
при секретаре судебного заседания – Шакировой Р.Я.,
с участием представителя заявителя – Басаркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани (далее – ГУ УПФР) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Садыкова И.Т. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что за Садыковым И.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая не уплачена должником.
Просят установить для Садыкова И.Т. ограничения на выезд из РФ до уплаты им недоимки по страховым взносам и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Садыков И.Т. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства.
Заинтересованное лицо – Кировское районное отделение ССП УФССП по РТ представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что задолженность не погашена.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 55 Конституции РФ – права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации».
Судом установлено, что Постановлением начальника УПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с неисполнением требования об уплате недоимки по страховым взносам от ДД.ММ.ГГГГ года, с Садыкова И.Т. взыскана недоимка по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании указанного постановления судебным приставом –исполнителем Кировского РО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №
Однако должником указанное постановление не исполняется.
Возражения по рассматриваемому заявлению Садыковым И.Т. не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления временного ограничения для должника Садыкова И.Т. на выезд из Российской Федерации до исполнения им свих обязательств по погашению недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 245 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Садыкова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до уплаты недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Судья Т.Л. Юшкова
