Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-678/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 170000 руб.,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 170 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что в 2011 году его дочь ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО1, после чего они начали проживать в доме мужа по адресу: . она получила в ОАО «Россельхозбанк» кредит в размере 170 000 рублей, а он выступил поручителем. Деньги были израсходованы на строительства пристроя к дому. До расторжения брака кредит погашал ФИО1, но после расторжении брака перестал погашать кредит.
ФИО1 реальной возможности в исполнении своих обязательств перед истцом не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашает.
Истец ФИО2 иск поддержал частично в размере 89000 руб., от остальной части отказался в связи с погашением и просил суд взыскать с ответчика госпошлину.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Судом установлено, что между сторонами возникло заемное обязательство на сумму 170000 рублей со сроком возврата денежных средств, что подтверждается распиской заемщика. Долг ответчиком до настоящего времени возмещен частично, остаток составляет 89000 рублей, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб. подлежат на основании положений статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 89 000 рублей основного долга и госпошлину в размере 2 870 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 60 и 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей и 2870 рублей государственная пошлина.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца дней со дня провозглашения.
Судья- Л.П. Глинкин.
