Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2972/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Хлапонину Д.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Хлапонину Д.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России *** *** в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований указано, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Хлапонина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ. выдана международная карта *** с разрешенным лимитом кредита *** рублей. В связи с этим Банком открыт счет в валюте РФ. Согласно заявлению клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Договор с ответчиком заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита *** рублей, а Держатель обязуется вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету международной банковской карты составляет *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хлапонин Д.И. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (регистрации), однако конверты возвращены по истечении срока хранения, при этом на конвертах имеются отметки почтовых работников о том, что ответчик не менее трех раз извещался о наличии судебной корреспонденции; дополнительно судом предприняты меры к уведомлению ответчика по средствам телефонной связи по известным суду номерам телефонов, что оказалось безрезультатным.
С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений ч.4 ст.113, ст.ст.115, 117, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд признал извещение ответчика надлежащим и счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хлапонин Д.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ***.
В соответствии с данным заявлением Банком выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» *** № *** с разрешенным лимитом *** рублей и открыт банковский счет № *** в валюте РФ - российский рубль.
В данном случае между Банком и ответчиком заключен договор путем присоединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Хлапонин Д.И. подписал заявление на получение международной банковской карты, которое содержит существенные условия договора, реквизиты сторон и указание на то, что ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять.
Во исполнение договора Банком перечислены денежные средства в размере лимита кредита в размере *** рублей на банковский счет, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 4.7. Условий предусмотрено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредита. Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30 - ти календарных дней с даты отчета.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Хлапонина Д.И. о предоставлении займа, акцептом - открытие банком счета клиенту, зачислению на него суммы кредита *** рублей.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора займа, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России указаны в Условиях использования банковских карт Сбербанка России (ОАО).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита *** рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумму обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере *** % годовых от суммы кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из заявления ответчика следует, что он согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и обязуется их исполнять, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные заявлением и Условиями использования банковских карт Сбербанка России (ОАО).
Установлено, что ответчик нарушал условия договора, ненадлежащее выполнял свои обязательства.
Согласно представленному в суд расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту *** руб. *** коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет *** руб. *** коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Хлапонину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хлапонина Д.И. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
***
Судья С.В. Трушкин
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
