Решение от 08 августа 2014 года

Дело № 2-1925/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.
 
    при секретаре Батмановаой О.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Ксёнз Л.С.,
 
    рассмотрев в г. Инте Республики Коми 08 августа 2014 года дело по иску Канева Н,П. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о возмещении морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Канев Н.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК №9») о возмещении морального вреда в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал следующее. В результате длительного рассмотрения его иска к ОАО «ТГК №9»: семь судебных заседаний у мирового судьи, одно в апелляционной инстанции городского суда и одно в кассационной инстанции Верховного суда РК, он притерпел моральный вред. Параллельно жалобы рассматривались прокуратурами г. Инты и Республики Коми. Истец весь период времени находился в тревожном состоянии, переживал за решения, что отразилось на его самочувствии. Также Канев Н.П. имел материальные затраты в виде почтовых отправлений и оплаты консультаций адвокатов, которые документально подтвердить не может.
 
    Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.18). Взаявлении от __.__.__, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).
 
    Суд, с учётом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотрение дела без участия истца.
 
    Представитель ответчика по доверенности Ксёнз Л.С. (л.д.21-22) в судебном заседании не признала заявленные требования. Полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в связи с рассмотрением дела. Нет сведений об обращении за медицинской помощью. Сведений об оплате почтовых и юридических услуг также не представлено. Также, заявленная сумма морального вреда – <....> руб., значительно превышает, произведённый по решению суда перерасчёт – <....> руб.
 
    Также ответчиком представлены письменные возражения по существу заявленных требований. Полагает, что ОАО «ТГК - 9» использовало свои конституционные и гражданские права для решения спорного вопроса, который рассматривался в установленные законом процессуальные сроки (л.д.25).
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Судом установлено, что решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 15.05.2013, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией, удовлетворены исковые требования Канева Н.П. к ООО «Интаводоканал» и ОАО «ТГК №9» о признании незаконными их действий по начислению оплаты на общедомовые нужды (л.д.6-7, 8-11, 14-16). Для подачи кассационной жалобы, ответчику ОАО «ТГК №9», судом первой инстанции восстанавливался процессуальный срок (л.д.12).
 
    Статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В действиях ответчика судом не установлено фактов причинения вреда, действий, нарушающих личные неимущественные права истца.
 
    Указанное истцом, в обоснование морального вреда, длительность рассмотрения дела: семь судебных заседаний в первой инстанции, апелляционное и кассационное обжалование, не может являться основанием для компенсации морального вреда и рассматриваться как нарушение его неимущественных прав, поскольку происходило в рамках, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Сведений о намеренном затягивании ответчиком процесса не имеется.
 
    Согласно ч.2 ст. 320 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии со статьей 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле (часть 1), в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (часть 2).
 
    В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Доказательств какого-либо вреда здоровью истца суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Каневу Н.П. в иске к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» о возмещении морального вреда, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - Л.А.Злая