Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-458/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года
г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи С.Н.А.
при секретаре С.С.Н..,
с участием
представителя заявителя О.Ю.Н., действующего на основании доверенности,
лица, в отношении которого подано заявление С.А.В.,
старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Н.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району о продлении административного надзора в отношении С.А.В.,
установил:
Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении С.А.В. сроком на 6 месяцев. В обоснование требований указано, что в отношении С.А.В. по решению Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, С.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
Представитель ОМВД России по Родниковскому району О.Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении С.А.В. административный надзор на срок 6 месяцев.
С.А.В. не возражал против продления в отношении него административного надзора, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.
Старший помощник прокурора Н.Е.В. в своем заключении полагала требования заявителя о продлении в отношении С.А.В. административного надзора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования ОМВД России по Родниковскому району, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении С.А.В. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: - запрета на пребывание в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 6.00 ч.; - запрета на выезд за пределы территории Ивановской области; - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, в течение 2014 года С.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.
Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений С.А.В. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении С.А.В. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.
Решая вопрос об определении срока продления административного надзора С.А.В., суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что С.А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости С.А.В. в данном случае составляет 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы С.А.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении С.А.В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Учитывая цели и задачи административного надзора, который направлен, на защиту государственных и общественных интересов, в целях эффективности исполнения задач административного надзора, принимая во внимание дату принятия настоящего решения, законодательные сроки вступления в законную силу судебного решения суд полагает необходимым удовлетворить просьбу ОМВД России по Родниковскому району об обращении решения к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные требования ОМВД России по Родниковскому району удовлетворить.
Продлить в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, исчисление срока производить с ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение привести к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
Председательствующий
С.Н.А.
