Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1024/14.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Алексееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №
 
    Согласно п. 4.2. договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13200 рубля.
 
    Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора должнику устанавливаются проценты в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора ответчик в случае не исполнения обязательств уплачивает истцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей.
 
    ООО «Финанс Партнер» заключил договор уступки требований (цессии) № 19/ФП. Согласно данному договору ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заёмщиками.
 
    Согласно п. 1 договора № 19/ФП права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 87950 рублей, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование займом – 77450 рублей, штраф – 500 рублей.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Алексеева задолженность по договору займа в размере 87950 рублей и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2838 рублей 50 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д.55).
 
    Из адресных справок ОАСР УФМС России по <адрес> и ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Алексеев зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.48-50).
 
    Ответчик Алексеев в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, и в срок, достаточный для своевременной явки, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и месту регистрации (л.д.51), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своего представителя не направил, расчет банка не оспорил.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Алексеевым заключен договор займа № № (далее договор), по условиям которого заемщику предоставлен процентный займ в размере 10000 рублей под 2% за каждый день (732% годовых) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
 
    В соответствии с п. 4.2. договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13200 рубля истцу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств на счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков, внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3 договора).
 
    В соответствии с п.п. 6.1-6.2 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
 
    Из содержания договора займа следует, что заемщик обязуется сообщить займодавцу в трехдневный срок об обстоятельствах, которые могут повлиять на неспособность заемщика совершать выплаты по займу.
 
    Займодавец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером о предоставлении заемщику денежных средств в размере 10000 рублей (л.д.9).
 
    Согласно п. 9 договора займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д.6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Партнер» заключен договор уступки требований (цессии) № №, согласно которому ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заёмщиками (10-11).
 
    Согласно п. 1 договора № №, права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, перед истцом у Алексеева образовалась заложенности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87950 рублей, из них: основной долг – 10000 рублей, проценты за пользование займом – 77450 рублей, штраф – 500 рублей (л.д.12).
 
    Согласно п. 2 ст.1 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
 
    Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 87950 рублей, данная сумма состоит из основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей (10000 рублей х 2% х 16 дней пользование займом), процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 рублей (10000 руб. х 2,5% х 297 дней), штрафа в размере 500 рублей (л.д.2-3). Ответчиком данный расчет оспорен не был.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Алексеев получил заемные средства по договору займа № ФП-106/1301616 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата займа 13200 рублей представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    При определении размера задолженности по договору займа суд исходит из буквального толкования условий договора займа, которым предусмотрены проценты в размере 2% за каждый день пользования заемными средствами, подлежащие начислению на срок предоставления займа, повышенные проценты в связи с просрочкой уплаты долга в виде 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, а также штраф в размере 500 рублей, при этом стороны определили, что заем предоставлен без обеспечения (п. 1.3 договора).
 
    Подписывая договор займа, ответчик согласился с его условиями, в том числе с условием о выплате процентов в размере 2,5% в день в случае просрочки платежа, с требованием об изменении п. 6 договора он не обращался, в установленном порядке его не оспорил.
 
    В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.
 
    Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    На основании ст.56 ГПК бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении; вместе с тем по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым и оно не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору,
 
    В ст. 329 ГК среди способов обеспечения исполнения обязательства предусмотрена неустойка.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, суд самостоятельно не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самой суммы задолженности, возражений в этой части от ответчика также не поступило, расчеты истца задолженности им не оспорены.
 
    Статья 384 ГК определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № ФП-106/1301616 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87950 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2838 рублей 50 копеек., уплаченная им при обращении в суд (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Алексееву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ОГРН 1136194001778 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87950 (восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Алексеева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ОГРН 1136194001778 судебные расходы - в сумме 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 50 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать