Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-1025/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Тугариной Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №
Согласно п. 4.2. договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16170 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого ответчик погасил проценты возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет по сумме займа в размере 16064 рубля 40 копеек ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого ответчик погасил проценты возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный расчет по сумме займа в размере 15809 рублей 79 копеек ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора должнику устанавливаются проценты в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.
В соответствии с п. 6.1. договора ответчик в случае не исполнения обязательств уплачивает истцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей.
ООО «Финанс Партнер» заключил договор уступки требований (цессии) № 2/ЦФ. Согласно данному договору ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заёмщиками.
Согласно п. 1 договора №2/ЦФ права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 88171 рубль 64 копейки, из них: основной долг – 11977 рублей, проценты за пользование займом – 75694 рублей 64 копейки, штраф – 500 рублей.
В связи с чем, просят суд взыскать с Тугариной задолженность по договору займа в размере 88171 рубль 64 копейки и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2845 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки, в своем заявлении просил его рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживает.
Из адресных справок ОАСР УФМС России по <адрес> и ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Тугарина ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, указав, что выбывает в <адрес>, где до настоящего времени не зарегистрирована (л.д.54-55).
Ответчик Тугарина в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась судом по адресу указанному ею в договоре займа и последнему известному месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась с указанием, что по данному адресу не проживает (л.д.57), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции по адресу, указанному, в том числе в кредитном договоре и дополнениях к нему, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при осуществлении им своих гражданских прав в гражданском судопроизводстве, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, которым на настоящий момент для истца и суда при таких обстоятельствах является - <адрес>
Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Тугариной заключен договор займа № № (далее договор), по условиям которого заемщику предоставлен процентный займ в размере 12250 рублей под 2% за каждый день (732% годовых) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В соответствии с п. 4.2. договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16170 рубля истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств на счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков, внесением наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 4.3 договора).
В соответствии с п.п. 6.1-6.2 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.
Из содержания договора займа следует, что заемщик обязуется сообщить займодавцу в трехдневный срок об обстоятельствах, которые могут повлиять на неспособность заемщика совершать выплаты по займу.
Займодавец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером о предоставлении заемщику денежных средств в размере 12250 рублей (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Тугариной заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица обязалась вернуть займодавцу проценты по договору займа в размере 3920 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 80 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа в размере 16064 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из приходных кассовых ордеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тугариной в счет погашения займа по вышеуказанному договору оплачена сумма 80 рублей и в счет погашения процентов по договору погашена сумма 3920 рублей (л.д.9-10).
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ЦФ-077/1303039 от ДД.ММ.ГГГГ Тугарина обязалась вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3894 рублей 40 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 192 рубля 85 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме займа в размере 15809 рублей 79 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), то есть ей было известно об образовавшейся задолженности.
Из приходных кассовых ордеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тугариной в счет погашения займа по вышеуказанному договору оплачена сумма 192 рубля 85 копеек и в счет погашения процентов по договору погашена сумма 4807 рублей 15 копеек (л.д.12-13).
Согласно п. 9 договора займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору займа третьему лицу (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Партнер» заключен договор уступки требований (цессии) № 2/ЦФ, согласно которому ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заёмщиками (л.д.16-17).
Согласно п. 1 договора № 2/ЦФ, права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Таким образом, перед истцом у Тугариной образовалась заложенность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 88171 рубль 64 копейки, из них: основной долг – 11977 рублей, проценты за пользование займом – 75694 рублей 64 копейки, штраф – 500 рублей (л.д.18).
Согласно п. 2 ст.1 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составляет 88171 рубль 64 копейки, данная сумма состоит из основного долга в размере 11977 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3832 рублей 64 копейки (11977 рублей х 2% х 16 дней пользование займом), процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71862 рубля (11977 руб. х 2,5% х 240 дней), штрафа в размере 500 рублей (л.д.2-3). Ответчиком данный расчет оспорен не был.
В судебном заседании достоверно установлено, что Тугарина получила заемные средства по договору займа № ЦФ-077/1303039 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств полного возврата займа 12250 рублей представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
При определении размера задолженности по договору займа суд исходит из буквального толкования условий договора займа, которым предусмотрены проценты в размере 2% за каждый день пользования заемными средствами, подлежащие начислению на срок предоставления займа, повышенные проценты в связи с просрочкой уплаты долга в виде 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, а также штраф в размере 1000 рублей, при этом стороны определили, что заем предоставлен без обеспечения.
Подписывая договор займа, ответчик согласился с его условиями, в том числе с условием о выплате процентов в размере 2,5% за каждый день пользования займом в случае просрочки платежа, с требованием об изменении раздела 6 договора он не обращался, в установленном порядке его не оспорил.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
На основании ст.56 ГПК бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении; вместе с тем по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым и оно не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору,
В ст. 329 ГК среди способов обеспечения исполнения обязательства предусмотрена неустойка.
Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, суд самостоятельно не усматривает ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самой суммы задолженности, возражений в этой части от ответчика также не поступило, расчеты задолженности им не оспорены.
Статья 384 ГК определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ЦФ-077/1303039 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88171 рубль 64 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2845 рублей 18 копеек., уплаченная им при обращении в суд (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Тугариной Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Тугариной Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ОГРН 1136194001778 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88171 (Восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 64 копейки.
Взыскать с Тугариной Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» ОГРН 1136194001778 судебные расходы - в сумме 2845 (Две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
