Решение от 08 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    08.08.2014 г. г. Кизилюрт
 
    Судья Кизилюртовского районного суда Темирханов Х.Х., с участием заявителя Магомедова А.А., инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., при секретаре Магомедовой С.С.,
 
    рассмотрев жалобу Магомедова А.А. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., от 04.05.2014 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., от 04.05.2014 года, Магомедов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Магомедов А.А., обратился в Кизилюртовский районный суд, с жалобой на вышеуказанное постановление, где он просит отменить его и прекратить производство по указанному административному делу, так как, он себя в совершении указанного административного правонарушения виновным не считает.
 
         Определением от 27.06.2014 года, по данному административному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
 
    Согласно заключения эксперта ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № от 18.07.2014 года, следует, что проведенное исследование дает основание заключить, что контакт между автомобилями марки «ВАЗ» - 217030 за государственным регистрационным знаком № и автомобилем марки «Лексус» LS 600 за государственным регистрационным знаком №, имело место, для обеспечения безопасности движения и предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ» - 217030 за государственным регистрационным знаком №, Магомедову А.А., следовало действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ, - при возникновении опасности для движения действия водителя автомобиля марки «Лексус» LS 600 за государственным регистрационным знаком №, ФИО1, регламентированы требованиями пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, - в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «ВАЗ» - 217030 за государственным регистрационным знаком №, Магомедов А.А., имел техническую возможность предотвратить столкновение путем выполнения требований пунктов 1.5 и 8.1 Правил Дорожного Движения в РФ, - в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Лексус» LS 600 за государственным регистрационным знаком №, ФИО1, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, поскольку автомобиль «ВАЗ» -217030 за государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу следования автомобиля «Лексус» LS 600 за государственным регистрационным знаком №, внезапно, - с технической точки зрения действия водителя автомобиля «Лексус» LS 600 за государственным регистрационным знаком №, ФИО1, не соответствовали требованиям пункта 10.1 (часть 2) Правил Дорожного Движения в РФ, - с технической точки зрения действия водителя автомобиля «ВАЗ» - 217030 за государственным регистрационным знаком №, Магомедова А.А., не соответствовали требованиям пунктов 1.5 и 8.1 Правил Дорожного Движения в РФ.
 
         Исследовав жалобу Магомедова А.А., заключение эксперта ФБУ Дагестанской лаборатории судебной экспертизы № от 18.07.2014 года и административный материал по факту данного ДТП, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Магомедова А.А., должно быть отказано по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 28. 6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Инспектором постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя составлено с соблюдением всех требований, указанной выше нормы закона;
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Суд установил, что инспектор данное дело об административном правонарушении рассмотрел с участием заявителя Магомедова, с разъяснением ему всех его прав и с вручением ему копии постановления и каких-либо ходатайств заявителем в ходе рассмотрения данного дела инспектором ГИБДД не были заявлены.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., пояснил, что 04.05.2014 года, поступило сообщение о дорожном транспортном происшествии, на 762 км. ФАД «Кавказ». По приезду на указанный километр, выслушав объяснения участников дорожно-транспортного и осмотрев место ДТП была собран административный материал, где виновным был признан Магомедов А.А. о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Заявителем Магомедовым в своей жалобе также не приведены какие-либо доказательства и доводы, почему он не считает себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, и каких-либо доказательств к жалобе не приложены и суду не представлены, кроме голословного утверждения о том, что он не виновен.
 
    В соответствии со ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Следовательно, следует постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., от 04.05.2014 года о признании Магомедова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Магомедова А.А., оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД Абукерова А.Ш., от 04.05.2014 года о признании Магомедова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья Х.Х.Темирханов