Дата принятия: 08 августа 2014г.
дело № 2-439/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 8 августа 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. пользовалась для оплаты расходов выданной банком международной банковской картой <данные изъяты> с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет, погашение задолженности в установленный срок не производит, на письменные уведомления о досрочном погашении кредитной задолженности не реагирует. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в форме разрешенного овердрафта на общую сумму <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца, ответчица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
В своем письменном заявлении Кузнецова Т.А. иск полностью признала, просила суд принять признание иска ответчиком.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. получила от ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице универсального дополнительного офиса № международную банковскую карту <данные изъяты> для оплаты расходов с условием погашения ссудной задолженности в полном объеме в последний день месяца, в котором был сформирован отчет. Лимит овердрафта по карте составлял <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> процента годовых.
Ответчица, используя лимит овердрафта на оплату расходов, в установленный соглашением срок погашение задолженности по кредиту не производила, допускала длительные просрочки исполнения обязательства.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Кузнецовой Т.А. письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки, которое ответчица не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредиту в форме разрешенного овердрафта на дату обращения в суд с иском составляла <данные изъяты> рубля, включая суммы: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля; просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рубля.
В поданном суду письменном заявлении ответчица задолженность переда банком в указанном выше размере полностью признала, факт нарушения обязательств по кредиту не оспаривала.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом на основании части 4 статьи 198 ГПК в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № задолженность по кредиту в форме разрешенного овердрафта на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
