Дата принятия: 08 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2260/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Падалка ФИО4 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Падалка ФИО5 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 102040,82 рублей; срок пользования кредитом - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту- 33,5% годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В силу вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95893,32 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 65875,14 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 13404,99 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 12500 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4113,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3076,80 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Падалка ФИО6 в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 113 ГПК РФ судом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) направлялись ответчику Падалка ФИО7. извещение (повестка) о времени и месте разбирательства данного дела и копия иска с материалами заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, указанные почтовые отправления Падалка ФИО8. не получает и заказная корреспонденция возвращается в суд с надписью: «истек срок хранения». Кроме того, Падалка ФИО9 была извещена о времени и месте разбирательства дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ адресата Падалка ФИО10 принять судебную повестку (извещение) о времени и месте рассмотрения дела и процессуальные документы и считает её надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика Падалка ФИО11.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Падалка ФИО12 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по предоставлению кредита в сумме 102040,82 рублей, сроком пользования на 36 месяцев под 33,5 процентов годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 102040,82 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Падалка ФИО13. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика составляет 95893,32 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 65875,14 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 13404,99 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 12500рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4113,18 рублей.
В противоречие положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 149 ГПК РФ ответчик не представила истцу (его представителю) и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не передала истцу (его представителю) и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд выявил арифметическую ошибку. Сумма задолженности составляет 95893,31 рублей (65875,14 +13404,99 +12500+4113,18).
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 65875,14 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 13404,99 рублей; платы за пропуск платежей в сумме 12500 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4113,18 рублей, всего: 95893,31 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3076,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Падалка ФИО14 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
Взыскать с Падалка ФИО15 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95893 рубля 31 копейка, которая состоит из суммы основного долга в размере 65875 рублей 14 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 13404 рубля 99 копеек; платы за пропуск платежей в сумме 12500 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4113 рубля 18 копеек.
Взыскать с Падалка ФИО16 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 рублей 80 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
