Решение от 08 августа 2014 года

...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,
 
    секретаря судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миткевич В.В. к Каменеву И.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миткевич В.В. обратился в суд с иском к Каменеву И.В. о взыскании ... рублей по договору займа. Заявленное требование истец мотивирует тем, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг ... рублей. Ответчик обязался вернуть полученную сумму в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, истец, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по основному долгу в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.
 
    Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Каменев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Миткевич В.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по г.Ноябрьск с заявлением о проведении проверки по факту уклонения Каменевым И.В. в возвращении ему денежных средств в сумме ... рублей.
 
    В ходе проверки установлено, что Каменев И.В. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брал в долг у истца ... рублей, однако денежные средства не вернул по независящим от него обстоятельствам. Также пояснил, что от обязательств по выплате долга Миткевич В.В. не отказывается, намерен выплачивать долг.
 
    Суд оценивает данные объяснения как письменное доказательство, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ.
 
    Доказательств возврата суммы долга ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате? подлежат оплате проценты на сумму этих средств, при этом, размер процентов определяется ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    В силу указанных норм суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основной задолженности и процентов по ст. 395 ГПК РФ, расчет которых суд считает верным.
 
    Таким образом, задолженность по основному долгу в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Каменев И.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Согласно квитанции-договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, Миткевич В.В. оплатил услуги представителя Л. в сумме 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать всего (...) = ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 434, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Миткевич В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Каменева И.В. в пользу Миткевич В.В. ... (...) рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись Русина Л.Г.
 
    Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №
 
    Копия верна:
 
    Судья Русина Л.Г.
 
    Секретарь суда