Дата принятия: 08 августа 2014г.
Гражданское дело
№ 2-513/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Елены Николаевны к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Долгова Е.Н. обратилась с иском в суд, о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Долгова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В поданном исковом заявлении в обоснование заявленных требований Долгова Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была передана в собственность в порядке приватизации квартира <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим БТИ Мартыновского района ему было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. умер. На основании оставленного завещания наследником имущества Белецкого Н.Д. <данные изъяты> Долгова Елена Николаевна. Долгова Е.Н. как наследница по завещанию обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Мартыновский филиал государственного унитарного предприятия технической инвентаризации изготовил техническую документацию. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей было отказано по причине того, что в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ. вместо квартиры указана 1/2 доля в 2-х квартирном доме, что фактически не соответствует действительности. В доме по адресу: <адрес>, помимо <адрес>, принадлежавшей ФИО1, расположена также ещё одна квартира под № право собственности на которую, зарегистрировано за ФИО3, то есть вопрос о выделе в натуре 1/2 доли, указанной в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ., не стоит. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как МП БТИ <адрес> ликвидировано, а МФ ГУП ТИ РО, в ведении которого в настоящее время находится архив МП БТИ, не уполномочен сейчас выдавать копии или дубликаты с учетом исправлений таких регистрационных удостоверений либо вносить какие - либо исправления непосредственно в регистрационные удостоверения. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. С учетом изложенного, истец просила суд признать за ней Долговой Еленой Николаевной право собственности на квартиру <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Представитель истца по доверенности Гавриш Л.И. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Долговой Е.Н., просит иск удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации Южненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Южненского сельского поселения А.М. Таранова о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по делу не имеется.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ. умер. В установленном законом порядке он не оформил свое право собственности на квартиру. На основании оставленного завещания наследником имущества ФИО1 является <данные изъяты> Долгова Елена Николаевна.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы умершим Белецким Н.Д. оформлены не надлежащим образом, нет.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд считает - поскольку у умершего ФИО1 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности, как наследодателя, на квартиру, а также то обстоятельство, что судом до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) не рассматривалось требование истца, как наследника, о включении имущества в состав наследства после смерти ФИО1, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация Южненского сельского поселения признала исковые требования Долговой Е.Н.
На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Администрацией Южненского сельского поселения, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Долговой Е.Н. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Долговой Еленой Николаевной право собственности на квартиру № общей <данные изъяты> расположенную по адресу: Ростовская <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено 8 августа в совещательной комнате.
Председательствующий О.В. Замковая
