Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-5138/14 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Дерябиной М.В.,
с участием представителя ответчика Нечаева И.В. - адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нечаеву И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Нечаеву И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование иска указано, что 14.04.2010 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 79 635 руб. сроком на 24 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 77 918 руб. 78 коп.
18.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 77 918 руб. 78 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере.
Ответчик Нечаев И.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время его фактическое место нахождения суду не известно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, согласно определению от 07.08.2014 г., в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ст.119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика - адвокат Фазлеев О.Р. в судебном заседании иск не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2010 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк), с одной стороны, и Нечаевым И.В. (далее - Заемщик), с другой стороны, в офертно-акцептной форме, на основании заявления Нечаева И.В., был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 79 635 руб. сроком на 24 месяца под 23,5 % годовых, а Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит равными частями по 4 192 руб. 00 коп., не позднее 14 числа каждого месяца, дата окончания погашения - 14.04.2012 года.
14.04.2010 г. кредит был выдан ОАО «Восточный экспресс банк» Нечаеву И.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
18.04.2012 г. на основании договора уступки требования (цессии) № №, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой стороны, ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) уступил ООО «ЭОС» (Цессионарий) права требования к Нечаеву И.В. по вышеназванному кредитному договору.
Сумма передаваемого требования по состоянию на 18.04.2012 г. составила 77 918 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 59 015 руб. 65 коп., проценты в сумме 5 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 18 897 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Заявление на получение кредита № № от 14.04.2010 г., подписанное сторонами кредитного договора, предусматривает право Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Нечаева И.В. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать просроченный основной долг в сумме 59 015 руб. 65 коп., проценты в сумме 5 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 18 897 руб. 80 коп., а всего взыскать 77 918 руб. 78 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Нечаева И.В.
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.
С ответчика Нечаева И.В. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Нечаеву И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Нечаева И.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по просроченному основному долгу в сумме 59 015 руб. 65 коп., по процентам в сумме 5 руб. 33 коп., по просроченным процентам в размере 18 897 руб. 80 коп., а всего взыскать 77 918 руб. 78 коп.
Взыскать с Нечаева Ивана Васильевича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 537 руб. 56 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счет №, ИНН №
Взыскать с Нечаева И.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката - 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов
