Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-545/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
8 августа 2014 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк «Венец» к Алексееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Банк «Венец» (Далее – ЗАО «Банк «Венец») обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору 258 130 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 5781 руб.30 коп.
В обосновании требований указано, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от ....2013 года и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ....2013 года между ЗАО «Банк «Венец» и Алексеевым В.Б. заключен договор об установлении кредитного лимита №.... В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на банковскую карту в сумме **** руб. 00 коп. на срок по ...2016 года с взиманием процентной ставки согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором. По условиям договора заемщик обязался уплачивать платежи в размерах, определенных графиком погашения задолженности, включающей часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. 23.06.2014 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренной договором.
В результате невыполнения заемщиком своих обязательств задолженность по договору по состоянию на 27.06.2014 года составляет 258 130 руб. 01 коп. в том числе:
задолженность по основному долгу - 219 110 руб. 58 коп.
задолженность по процентам - 16 452 руб. 10 коп.
штрафные санкции (пени) - 22 372 руб. 33 коп.
комиссия по операциям с банковскими картами (СМС информирование) - 195 руб.
Ссылаясь на ст.ст.361-363, 811, 819 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, просит суд взыскать с Алексеева В.Б. задолженность по кредитному договору в размере 258 130 руб. 01 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 781 руб.30 коп.
Представитель истца – ЗАО «Банк «Венец», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Алексеев В.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
....2013 года ответчиком Алексеевым В.Б. в ЗАО «Банк «Венец» подана анкета-заявление на получение кредитной карты, где указан максимальный лимит кредитования **** рублей.
В этот же день ЗАО «Банк «Венец» Алексееву В.Б. направлено уведомление об индивидуальных условиях кредитования, которое содержит предложение о заключении договора о кредитовании. Данное уведомление подписано Алексеевым В.Б., что означает заключение договора о кредитовании.
Согласно уведомлению лимит кредитования составляет **** рублей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 18 % годовых.
Согласно справке по лицевому счету ....2013 года на счет Алексеева В.Б. зачислены денежные средства в размере **** руб.
Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования банк предоставляет беспроцентный период пользования кредитом, срок действия которого составляет 90 календарных дней. Процентная ставка по окончании беспроцентного периода составляет 18 % годовых. Согласно графику, начиная с ...2013 года, ответчик обязался ежемесячно выплачивать часть основанного долга и, начиная с 25.01.2014 года, - проценты (до 25 числа платежного месяца). За несоблюдение сроков уплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 % в день и штраф за каждый случай возникновения просроченного платежа.
В судебном заседании установлено, что Алексеевым В.Б. обязанности по уплате минимального платежа не исполняются, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, которая на 27.06.2014 года составляет 258 130 руб. 01 коп. в том числе:
задолженность по основному долгу - 219 110 руб. 58 коп.
задолженность по процентам - 16 452 руб. 10 коп.
штрафные санкции (пени) - 22 372 руб. 33 коп.
- комиссия по операциям с банковскими картами (СМС информирование) - 195 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5781 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Венец» к Алексееву В.Б. удовлетворить.
Взыскать с Алексеева В.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Венец» задолженность по кредитному договору №... от ....2013 года в размере 258 130 (Двести пятьдесят восемь тысяч сто тридцать) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 (Пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 30 коп.
Ответчик Алексеев В.Б. вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
