Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3862/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2014г. гражданское дело по иску Реутова В.А. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Реутов В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о понуждении предоставить земельный участок в собственность, взыскании судебных расходов.
Истец Реутов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Марцун А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд включить спорный земельный участок в состав наследственной массы.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и *** был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ его супруга *** умерла. До своей смерти *** обращалась в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с заявлением о предоставлении ей земельного участка по адресу ***. Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 25.01.2010г. *** был предоставлен в собственность земельный участок по адресу ***. Однако, в связи со смертью *** не успела оформить в собственность вышеуказанный земельный участок. Решением Центрального районного суда г. Омска от 03.12.2013г. был установлен факт принятия Реутовым В.А.наследства после смерти супруги. Реутов В.А. обратился с заявлением в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с ходатайством о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка, однако, ему было отказано, поскольку решением суда был установлен факт принятия истцом наследства иного, чем вышеназванный земельный участок. На сегодняшний день Реутов В.А. пользуется спорным земельным участком, как своим собственным. Просит включить спорный земельный участок в состав наследственной массы.
Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Реутов В.А. и *** состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ***
Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 25.01.2010г. *** был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок по адресу ***.
ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Омска от 03.12.2013г. был установлен факт принятия Реутовым В.А. наследства после смерти супруги ***
01.03.2014г. Реутов В.А. обратился в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с просьбой предоставить спорный земельный участок в собственность, в связи с тем, что *** не успела принять его в собственность в связи со смертью.
Письмом Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 26.03.2014г. Реутову В.А. было отказано, в связи с тем, что решением суда был установлен факт принятия наследства иного, чем спорный земельный участок. Основания для предоставления земельного участка, а также внесения изменений в распоряжение отсутствуют.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд в данном случае применяет аналогию закона, руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 21.12.1993г., с изменениями от 25.10.1996г., 06.02.2007г.), в соответствии с которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает установленным, что *** при жизни не успела завершить процедуру оформления права собственности на спорный земельный участок, выделенный ей распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 25.01.2010г.
Следовательно, спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ***
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Реутова В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Реутова В.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти *** земельный участок по адресу ***,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 г.
Судья
