Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 2-1035\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске Красноярского края об установлении для должника Володиной Л. Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края (далее – УПФР) обратилось в суд с заявлением к Володиной Л.Ф., в котором просило об установлении временного ограничения её права на выезд из Российской Федерации.
В обоснование своих требований пенсионный орган указал, что Володина Л.Ф. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, однако обязанности по уплате страховых взносов не исполняет, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. В отношении неё имеется неисполненный исполнительный документ - постановление УПФР от 28.05.2013г. о взыскании недоимки по страховым взносам, находящийся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Зеленогорску. Задолженность с Володиной Л.Ф. до настоящего времени не взыскана.
В судебное заседание представитель УПРФ не явился, направил письменное заявление, в котором требования поддержал, указал, что оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.11).
Володина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения заявления. Направила письменное заявление, в котором заявленные требования УПФР в г. Зеленогорске признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.15).
Представитель отдела судебных приставов по г. Зеленогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил письменное заявление (л.д.16).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По смыслу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.
Как установлено судом Володина Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (<данные изъяты>) и в силу закона несет обязанность по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (л.д.5-6).
02.06.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Зеленогорску на основании исполнительного документа № от 28.05.2013г., выданного УПРФ по г. Зеленогорску о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <данные изъяты>. в пользу взыскателя УПРФ по г. Зеленогорску в отношении должника Володиной Л.Ф., возбуждено исполнительное производство № (л.д.4).
В ходе исполнительного производства задолженность не взыскана, что подтверждается сведениями судебных приставов (л.д.16).
Доказательств уважительных причин неуплаты задолженности от Володиной Л.Ф. не поступило.
Учитывая, что имеет место уклонение должника от погашения задолженности, применение такой меры воздействия на Володину Л.Ф., как установление ограничения ей выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному ею нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.
Доказательства, свидетельствующие о необходимости выезда Володиной Л.Ф. за пределы Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Володиной Л. Ф. до исполнения обязательств по исполнительному производству № №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Тюрина Н.И.
