Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № -1470/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014г. г.Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
при секретаре судебного заседания Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливайко ЮВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА к Наливайко ВВ, Наливайко ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Наливайко Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА обратилась в суд с иском к Наливайко В.В., Наливайко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете. Свои требования мотивирует тем, <ДАТА> умер её супруг НСВ. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, в виду отсутствия информации о наличии страхования НСВ работодателем ОАО «РЖД» от несчастных случаев и болезней на производстве. О том, что НСВ был застрахован работодателем ОАО «РЖД» от несчастных случаев и болезней на производстве она узнала только <ДАТА> года. Просит восстановить ей и её несовершеннолетнему сыну НСА срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете, после смерти её супруга НСВ
Определение Кировского районного суда г.Волгограда от 22.07.2014 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ОАО «ЖАСО».
Истец Наливайко Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит их удовлетворить в полном объёме.
Ответчики Наливайко В.В., Наливайко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – нотариус Рабочая Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер НСВ, что следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА>., за актовой записью № (л.д. №). Заявитель Наливайко Ю.В. является супругой умершего (л.д. №), которая действует также в интересах их совместного сына НСА (л.д.№). Как следует из материалов наследственного дела №, истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. <ДАТА> мать умершего – Наливайко Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о запросе сведений о принадлежности НСВ прав на денежную сумму, хранящуюся в Нижневолжском филиале ОАО «ЖАСО» (л.д. №). Из пояснений истца, следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти супруга, она не обратилась, поскольку о выплате компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и наличии денежных средств на расчетном счете не знала до <ДАТА> года. Данные доводы ответчиками и третьими лицами не оспариваются. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы и денежных средств на расчетном счете, после смерти НСВ, пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Наливайко ЮВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего НСА к Наливайко ВВ, Наливайко ЕВ о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Наливайко ЮВ и несовершеннолетнему НСА срок для принятия наследства в виде компенсации денежных средств по страховому случаю с места работы ОАО «РЖД» и денежных средств на расчетном счете после смерти НСВ, умершего <ДАТА> года.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Э.Н. Григорьева
