Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинобой Н.И., Лузяниной О.М., , Леуцкой О.М., Плотниковой С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Свинобой Н.И., Лузянина О.М., Леуцкая О.М. и Плотникова С. В. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "дата" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ОАО «РЖД» их сын и брат ФИО3 "дата" года рождения. В связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО3, выразившихся в причинении вреда жизни, им причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просят взыскать в размере по .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е. С. поддержала исковые требования своих доверителей.
Представитель ответчика Тарханова Н.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что потерпевший нарушил правила безопасности нахождения на железнодорожных путях. Поэтому просит уменьшить размер возмещения вреда.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, который нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях.
В судебном заседании установлено, что "дата" железнодорожным транспортом ГЖД ОАО «РЖД» была смертельно травмирован потерпевший ФИО3 "дата" года рождения, что подтверждается апелляционным определением Нижегородского областного суда от "дата" года, копией свидетельства о смерти (л.д.7-21). Не доверять данным доказательствам, у суда нет оснований.
ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, а поэтому ответственность за возмещение морального вреда, в частности за нравственные переживания в связи с причинением вреда жизни потерпевшему ФИО3, лежит в том числе и на ответчике, как владельце источника повышенной опасности при отсутствии вины.
Причинение вреда жизни потерпевшему ФИО3, истцам причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому, требования истцов о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.
Истцы являются близкими родственниками потерпевшего ФИО3, а именно сыном и родными сёстрами, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке (л.д. 22-30).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых произошло причинение вреда жизни потерпевшему, вину потерпевшего, допустившего возможность нахождения в опасном для жизни месте на железнодорожных путях, степень переживаний истцов на момент травмы, давность происшедших событий, а также принцип разумности и справедливости и определяет его маме в размере ..., сёстрам в размере по ... каждому.
На основании ст., ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере ..., на услуги нотариуса. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Свинобой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ... расходы на услуги нотариуса в размере ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Плотниковой С.В. компенсацию морального вреда в размере ...;
расходы на услуги нотариуса в размере ....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лузяниной О.М. компенсацию морального вреда в размере .... расходы на услуги нотариуса в размере .....
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Леуцкой О.М. компенсацию морального вреда в размере .... и расходы на услуги нотариуса в размере ...
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ..... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
