Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-469/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при секретаре Никифоровой М.М.,
с участием представителя истца Кооперативного потребительского кооператива «Илма-кредит» по доверенности Черняевой В.А.,
ответчицы Соловьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Соловьевой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Соловьевой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что
ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Илма-кредит» и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка, согласно которой заемщику были переданы денежные средства. В соответствии с условиями договора займа, плата за пользование денежными средствами составила 18% годовых. С плательщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Когда наступил срок для уплаты очередной части долга заемщиком, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг.
Соловьевой Н.В. была направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако, до сегодняшнего дня долг ответчицей не погашен.
Общая сумма задолженности по договору займа № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе заем – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, членский взнос – <данные изъяты> рублей.
К деятельности таких некоммерческих организаций, как кредитные потребительские кооперативы, применяются положения Федерального закона «О кредитной кооперации», поскольку кредитный потребительский кооператив не является кредитной организацией, целью которой является предоставление услуг в виде выдачи кредитов и извлечение прибыли. Нормы указанного закона предусматривают внесение членских взносов членом кооператива.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Соловьевой Н.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Кооперативного потребительского кооператива «Илма-кредит» по доверенности Черняева В.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соловьева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчицы о признании иска.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием и доказанностью.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования, в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 того же Кодекса односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Илма-кредит» и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей.
В дополнение к договору была оформлена расписка, согласно которой заемщику были переданы денежные средства.
В соответствии с условиями договора займа, плата за пользование денежными средствами составила 18% годовых.
С плательщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день.
Согласно пункту 4 Договора заемщик погашает долг аннуитетными платежами в размере 4076 рублей о 16 числа каждого месяца.
В случае нарушения обязательств по договору, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга.
Согласно пункту 11 договора заемщик обязан уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года и заявлением Соловьевой Н.В.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе заем – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль, членский взнос – <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что Соловьева Н.В. принятых на себя по договору займа обязательств не исполняет.
Ответчица Соловьева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, представленный истцом расчет не оспаривала.
Поскольку, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатила сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчица нарушает требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, на основании представленных представителем истца расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и не оспариваемых ответчицей, с Соловьевой Н.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере
<данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежащей взысканию в пользу истца надлежит определить в размере
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения, степень участия представителя истца при рассмотрении дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и приходит к выводу, что к взысканию с ответчицы в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя подлежит сумма в размере
<данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Соловьевой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Надежды Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме
<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.В. Минина
В окончательной форме решение изготовлено 13 августа 2014 года.
Судья С.В. Минина
