Решение от 08 августа 2014 года

                                                                                                                Дело № 2-397/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Духовщина                                                                                     08 августа 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Хоренковой И.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сорокину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиным В.В. был заключен кредитный договор № (договор заключен в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 27,99% годовых.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета № и вручения ответчику кредитной карты и пин-кода к ней.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан в погашение основного долга производить ежемесячные платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
             Однако, в нарушение условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
             Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             Представитель истцав судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копия искового заявления с копиями приложенных документов, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения».
 
              В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено следующее.
 
             ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сорокиным В.В. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 11-15, 7, 8-10).
 
             Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 11-15), заемщик - Сорокин В.В., обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него (27,99% годовых).
 
             В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             Из представленных истцом документов (л.д. 5, 6, 7, 8-10, 11-15, 21-22, 23-28) усматривается, что заемщик своих обязательств перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает (л.д. 21-22).
 
             В соответствии со ст.98, ст.101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
             Взыскать с Сорокина ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                 А.Э.Миглин
 
    Мотивированное решение изготовлено                                                 ДД.ММ.ГГГГ года