Решение от 08 августа 2014 года

          Дело № 2-530/2014
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Духовщина                                                                                                    08 августа 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Хоренковой И.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Смоленского отделения № к Гладилину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609, обратилось в суд с иском к Гладилину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта, в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей. Однако держатель нарушил сроки платежей по договору, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             В связи с неисполнением обязательства по погашению кредита в установленный договором срок истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты>
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
             Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялась копия искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от них в суд не поступало.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
             В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В судебном заседании установлено следующее.
 
            ДД.ММ.ГГГГ Гладилиным А.Ю. в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты (л.д. 6-7), ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта (условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России»), в пределах установленного лимита <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 19 % годовых (л.д. 8-9,10).
 
             Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В силу ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             Из представленных истцом документов (л.д. 6-7, 8-9, 10, 11, 12-15) усматривается, что заемщик, своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» не выполнил, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 12-15) у суда сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает.
 
             Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №, удовлетворить.
 
             Взыскать с Гладилина ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №,задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             Взыскать с Гладилина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                              А.Э.Миглин
 
 
    Мотивированное решение изготовлено                                                                ДД.ММ.ГГГГ года