Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 12-415/14
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ковальской Л.С.
С участием : представителя Лагутова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, -Шеляпина В.П., представившего доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лагутова В.Ю.-Шеляпина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Кировского района Санкт-Петербурга Исаковой А.С. по делу об административном правонарушении № 5-99/2014-60,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Кировского района Санкт-Петербурга Исаковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ/ полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г./ Лагутов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, у <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ,в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки «Ленд Ровер Дисковери 4 » №, принадлежащем на праве собственности Романову М.Н.
Представитель Лагутова В.Ю.-Шеляпин П.В. с постановлением мирового судьи не согласен. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, постановление вынесено с нарушениями норм процессуального и материального права.
В судебном заседании Шеляпин В.П. жалобу поддержал,просил рассмотреть жалобу с его участием, но без Лагутова В.Ю. и его представителя Шеляпина П.В., поскольку они его об этом просили. С учётом того, что жалоба подана одним из представителей Лагутова В.Ю., действующим по нотариально оформленной доверенности, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу только с участием представителя Шеляпина В.П.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шеляпин В.П. просил отменить постановление мирового судьи в отношении Лагутова, поскольку его представитель Шеляпин П.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует врученная ему ДД.ММ.ГГГГ повестка.
Суд,выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что вина Лагутова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, а постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лагутов собственноручно записал, что « выпил две бутылку пива», из чего следует, что Лагутов фактически признал факт управления им автомашиной в нетрезвом состоянии/л.д.1/.
-из чека и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что алкотестер показал у Лагутова наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,282 мг/л, что свидетельствует о нахождении Лагутова в алкогольном опьянении. На чеке/л.д.4-об/ имеется подпись Лагутова и подписи понятых. Более того, в указанном выше акте/ л.д.4/, где отмечено, что у Лагутова имелся запах алкоголя изо рта и отмечены показания алкотестера, Лагутов собственноручно записал, что согласен с результатами освидетельствования.Эта запись свидетельствует о том, что у Лагутова при освидетельствовании не было никаких сомнений в исправности алкотестера;
-в деле имеется копия свидетельства о поверке алкотестера, называаемого полно анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому этот прибор прошел поверку в 2013 г. и действителен до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10
-понятые при отстранении Лагутова от управления транспортным средством и при его освидетельствовании были, о чем говорят записи их данных и подписи в необходимых местах указанных документов, а также взятые у них объяснения; /л.д.2,3,4,8,9/;
-основания для освидетельствования Лагутова на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС имелись, о чем подробно изложено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством/л.д.2/;
- из материалов дела видно, что первое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Лагутова-Шеляпина П.В. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., о чем мировым судьей было вынесено определение/ л.д.27/ и Шеляпину П.В. для Лагутова была вручена повестка, из расписки которой видно, что следующее судебное заседание состоится ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. В данной расписке стоит подпись Шеляпина П.В./л.д.28/
-также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лагутов В.Ю. по телефону был лично извещен о дате судебного заседания-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час./ л.д.29/. Однако, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ни Лагутов, ни кто-либо из его представителей в суд не явился и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья посчитала возможным рассмотреть административное дело в отношении Лагутова без его участия и без участия его представителей. Суд учитывает, что привлекаемое к административной ответственности лицо имеет право, но не обязан иметь представителя, к тому же, ранее Лагутов имел нескольких представителей, и в суд каждый раз вместо него являлись разные представители. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья, во избежание волокиты, приняла правильное решение о рассмотрении дела в отсутствии как Лагутова, так и его представителей.
Мировой судья подробно и тщательно выяснила все обстоятельства дела, мировым судьей также дана правильная оценка материалам дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Лагутова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
Наказание назначено Лагутову в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и является минимально возможным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, Суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 59, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга Исаковой А.С. по делу об административном правонарушении № 5-99/2014-60 от ДД.ММ.ГГГГ года/ полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ/о признании Лагутова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвержении административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу представителя Лагутова В.Ю.-Шеляпина П.В.-без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд согласно положениям главы № 30 КоАП РФ.
Судья Л.С. Ковальская
