Решение от 08 августа 2014 года

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия к делу № 2-2250/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «08» августа 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НБ «Траст» ОАО к Савченко ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «Траст» ОАО обратилось в суд с иском к Савченко Т.А., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 01.02.2012 года, Савченко Т.А., обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 228 571,43 рубль на неотложные нужды, договор №.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчицы о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего, счета №.
 
    Кредит был предоставлен Ответчице сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. Зачисление денежных средств на счет Заемщика №
 
    В связи с существенным нарушением ответчицей условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с Савченко Т.А., 191 297,81 рублей - сумму основного долга, 40 651,09 рубль — проценты за пользование кредитом, 8 164,24 рубля — штрафные санкции, а также государственную пошлину в сумме 5 601,13 рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца Сиротюк А.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчица Савченко Т.А., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчица Савченко Т.А., в судебном заседании признала исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает необходимым удовлетворить требования НБ «ТРАСТ» (ОАО).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования НБ «Траст» ОАО к Савченко ФИО8 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко ФИО9 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму в размере 240 113 (двести сорок тысяч сто тринадцать) рублей 15 копеек, из которой 191 297,81 рублей - сумма основного долга, 40 651,09 рубль — проценты за пользование кредитом, 8 164,24 рубля — штрафные санкции.
 
    Взыскать с Савченко ФИО10 в пользу НБ «Траст» ОАО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 13 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РА в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 12.08.2014 года
 
    Председательствующий: подпись Рамазанова И.И.
 
    Копия верна:
 
    Судья Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать