Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-2117\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ксензовой О.В.,
при секретаре Пономаревой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожухова В.И. к Открытому акционерному обществу «РСТК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кожухов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РСТК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДАТА на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Кожухова В.И., МАРКА г\н НОМЕР, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Цапков А.В., который управляя автомобилем МАРКА, г\н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем истца, нарушив пункт 6.2 ПДД РФ. Вина Цапкова А.В. подтверждается документами ГИБДД. Истец ДАТА обратился в ОАО «РСТК» (далее - ответчиком) за получением страховой выплаты, дал все необходимые документы, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик не провел осмотр поврежденного ТС истца в установленный срок, не произвел страховую выплату ответчику. Истцом ДАТА было организовано проведение независимой экспертизы в РАО «НАЗВАНИЕ», о чем ответчик был извещен. Согласно экспертного заключения НОМЕР сумма ущерба за поврежденное транспортное средство МАРКА г\н НОМЕР, с учетом износа составляет ** рублей ** копеек. Заключение независимой экспертизы соответствует требования законодательства реальному ущербу, причиненному автомобилю истца в результате ДТП. За услуги независимой автотехнической экспертизы истец оплатил ** рублей ** копеек. У истца отсутствует возможность своевременно произвести ремонт автомобиля вследствие неполной выплаты страхового возмещения, длительности нарушения прав потребителя. Ввиду этого, истец испытывает, в силу своего возраста, частые головные боли, бессонницу, повышенное давление и недомогание. Моральный вред истец оценивает в ** рублей ** копеек. Начиная с ДАТА года, с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на ДАТА согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет ** % годовых. Размер неустойки составляет ** рубль ** копеек. В виду нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения и оплатил ** рублей ** копеек за оказания юридических услуг. Просит взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.И. сумму страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек; неустойку, исчислив сумму на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек, штраф в размере **% от суммы, присужденной судом; расходы на оплату услуг независимой автотехнической экспертизы в размере ** рублей ** копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере ** рублей ** копеек.
Истец Кожухов В.И. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.НОМЕР).
Представитель истца Кожухова В.И. Хваткова О.Ф. о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.дНОМЕР).
Ответчик ОАО «РСТК» о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
Третьи лица Цапков А.А., ООО «Страховая компания Южурал-Аско» о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для нарушенного право, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В п. 2.2 указанной статьи содержится положение: «К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Согласно п.п. «б» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года: основными принципами обязательного страхования являются, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность Цапкова А.А., управлявшего автомобилем МАРКА, г\н НОМЕР, застрахована ООО «НАЗВАНИЕ» по полису НОМЕР, гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА г\н НОМЕР Кожухова В.И. застрахована в ООО «РСТК» по полису НОМЕР (л.д.НОМЕР).
ДАТА в ** часов ** минут между автомобилем МАРКА г\н НОМЕР под управлением водителя Цапкова А.В. и автомобилем МАРКА г\н НОМЕР под управлением водителя Кожухова В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.дНОМЕР), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.НОМЕР).
Согласно карточки учета транспортных средств Кожухов В.И. является владельцем автомобиля МАРКА г\н НОМЕР (л.д.НОМЕР).
Согласно карточки учета транспортных средств Цапков А.В. является владельцем автомобиля МАРКА г\н НОМЕР (л.д. НОМЕР).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Авео г\н М736РС174, принадлежащему Кожухову В.И., причинены повреждения.
ДАТА Кожухов В.И. обратился в Челябинский филиал ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу. Заявление содержало требование о страховой выплате с приложенными документами, о чем свидетельствует представленный список документов, необходимых для принятия решения по страховому делу НОМЕР по обращению с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу, подписанный сотрудником ОАО «РСТК» (л.д.НОМЕР).
Страховой выплаты по заявлению Кожухова В.И. от ОАО «РСТК» не последовало. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.Для определения размера ущерба причиненного транспортному средству, Кожухов В.И. обратился в ЗАО РАО «НАЗВАНИЕ», автоэкспертное бюро.
Согласно экспертного заключения НОМЕР от ДАТА, выполненного ЗАО РАО «НАЗВАНИЕ», сумма восстановительного ремонта автомобиля МАРКА г\н НОМЕР, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, с учетом износа ТС составляет ** рублей ** копеек (л.дНОМЕР).
О дате, времени и месте проведения осмотра транспортного средства сторона ответчика ОАО «РСТК» извещался, о чем свидетельствует заявление, направленное в адрес ответчика с просьбой явиться или направить представителя с доверенностью на осмотр аварийного автомобиля МАРКА г\н НОМЕР, с указанием даты осмотра ДАТА в ** часов по адресу: АДРЕС (л.д.НОМЕР).
Представитель СК ОАО «РСТК» на осмотр т/с, который состоялся ДАТА, не явился.
Поскольку лимит ответственности, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет ** рублей ** копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА г\н НОМЕР, принадлежащего Кожухову В.В., пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА года, с учетом износа ТС составляет ** рублей ** копеек, следует взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.И. сумму страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек.
Кроме того, Кожухов В.И. просит взыскать с ОАО «РСТК» компенсацию морального вреда в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень физических и нравственных страданий, длительность рассмотрения заявления Кожухова В.И.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.В. компенсацию морального вреда в силу ст. 15 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» в размере ** рублей ** копеек, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Кожухов В.В. просит суд взыскать с ОАО «РСТК» неустойку в размере ** рубля ** копеек.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
На л.д.НОМЕР имеется расчет неустойки, который судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно которому:
-выплата страхового возмещения в размере не более ** рублей не произведена ответчиком ДАТА;
-срок просрочки выплаты, начиная с ДАТА по ДАТА составляет ** дней;
-ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет ** %;
** % : ** = ** % (размер процентов за каждый день просрочки)
** рублей ** копеек (невыплаченное страховое возмещение) х **% (размер процентов за каждый день просрочки) х ** (дни просрочки) = ** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА).
-срок просрочки выплаты, начиная с ДАТА по ДАТА составляет ** дней; ** рублей ** копеек (невыплаченное страховое возмещение) х **% (размер процентов за каждый день просрочки) х ** (дни просрочки) = ** рублей ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА).
-срок просрочки выплаты, начиная с ДАТА по ДАТА составляет ** день, ** рублей ** копеек (невыплаченное страховое возмещение) х **% (размер процентов за каждый день просрочки) х ** (дни просрочки) =** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА).
** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА) + ** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА года) + ** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА года) + ** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА года) = ** рубля ** копеек (размер неустойки, начисленной с ДАТА по ДАТА).
По основаниям указанным выше следует взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.И. неустойку в сумме ** рубля ** копеек.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф составляет ** рубля ** копеек, исходя из расчета: ** рублей ** копейки (невыплаченное страховое возмещение) + ** рубля ** копеек ( неустойка) + ** рублей ** копеек (моральный вред) х **%, данная сумма подлежит взысканию с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.И.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что за составление экспертного заключения НОМЕР от ДАТА «об оценке автомототранспортного средства МАРКА г\н НОМЕР» ЗАО РАО «НАЗВАНИЕ» Кожуховым В.И. выплачено ** рублей ** копеек, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА г\н НОМЕР, принадлежащего Кожухову В.В., пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, с учетом износа ТС составляет ** рублей ** копеек; лимит ответственности, в пределах которой страховщик СК ОАО «РСТК» обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ** рублей ** копеек, таким образом, в ответчика СК ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере ** рубля ** копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На л.д.НОМЕР имеется договор на оказание юридических услуг от ДАТА заключенный между Хватковой О.Ф. и Кожуховым В.И.
Согласно п.3.2. договора на оказание юридических услуг от ДАТА года, вознаграждение исполнителям по настоящему договору составляет ** рублей ** копеек.
На л.д.НОМЕР имеется расписка Хватковой О.Ф. о получении от Кожухова В.И. денежных средств в сумме ** рублей ** копеек в счет оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от ДАТА.
Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание сложность и объем дела, количество судебных заседаний и подготовленности к ним представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере ** рублей ** копеек, в остальной части следует отказать.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Кожухова В.И. сумму страхового возмещения в размере ** рублей ** копеек, неустойку в размере ** рубля ** копеек, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф ** рубля ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, расходы по оплате услуг оценки ** рубля ** копеек, всего взыскать ** рублей ** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кожухова В.И. отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «РСТК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей ** копеек.
На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий О.В. Ксензова
