Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-2018/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичева Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием представителя истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика Мазепы Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 августа 2014 года дело по иску Сихарулидзе В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов службы в Советской Армии и обучения с профессионально-техническом училище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; назначении досрочной трудовой пенсии; перерасчёте трудовой пенсии, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учётом включения периодов в стаж на соответствующих видах работ, в том числе валоризацию; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сихарулидзе В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение на определение размера трудовой пенсии по старости, периодов обучения с профессионально-техническом училище № 13 г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ и службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; назначении досрочной трудовой пенсии по старости; перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, исходя из стажа на соответствующих видах работ, с учётом включения вышеуказанных периодов обучения в профессионально-техническом училище и службы в армии в стаж на соответствующих видах работ в том числе валоризацию; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учётом индексации.
 
    В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3), что суд находит возможным.
 
    Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании требования Сихарулидзе В.В. поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ГУ-УПФР в г. Инте Мазепа Р.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что ФЗ № 173-ФЗ не предусматривает включения в спецстаж периодов обучения и службы в армии по призыву. Стаж истца по Списку № 1 в льготном исчислении составил __.__.__, календарно- __.__.__, этого стажа недостаточно для назначения трудовой пенсии по пп1 п.1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 20.05.1987 Сихарулидзе В.В. назначена пенсия по инвалидности в соответствии с п.38, 122 и 157 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением совета министров СССР и от 03.08.1972 г. № 590.
 
    __.__.__ истец обратился в ГУ УПФ РФ по г. Инта с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии с пп.1. п.1. ст. 27 закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Решением комиссии по рассмотрению вопроса реализации прав, Протокол №№__ от __.__.__ ГУ УПФ РФ по г. Инта истцу было отказано в установлении трудовой пенсии по старости, указывая при этом, что согласно материалам пенсионного дела его стаж на соответствующих видах работ составляет __.__.__, требуется специальный стаж минимальной продолжительности 5 лет. При этом в стаж на соответствующие виды работ не учли следующие периоды: период обучения в СГПТУ № 13 с __.__.__ года по __.__.__ года (__.__.__); период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ года по __.__.__ года (__.__.__).
 
    Из материалов дела следует, что истец __.__.__ был зачислен учащимся СПТУ № 13 г. Инта по специальности «машинист горных выемочных машин», отчислен __.__.__ в связи с его окончанием. За время обучения проходил производственную практику на предприятиях угольной отрасли учеником машиниста горных выемочных машин. __.__.__ был принят машинистом горных выемочных машин 5 разряда (подземный) на шахту «Капитальная» объединения «Интауголь». __.__.__ был уволен за нарушение п. 19 Устава о дисциплине, работников занятых в особо опасных подземных условиях. С __.__.__ по __.__.__ проходил службу по призыву. __.__.__ после окончания службы был принят водителем 3 класса на все марки автомашин.
 
    До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, согласно п. 109 которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы и при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Подпунктом "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (п. п. "в" п. 16) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
 
    Период, указанный в п. п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    В связи с тем, что ранее действовавшим законодательством - п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусматривалось включение периода службы в Советской Армии и учебы в ПТУ в специальный стаж при условии работы в данной профессии соответственно либо до службы, либо после окончания службы в Армии по призыву, а истец до службы по призыву и после нее не работал по профессии, предусмотренной Списком № 1, то ответчик правомерно исключил период службы истца в армии по призыву из спецстажа. Период обучения обучения истца в ПТУ № 13 подлежит включению в специальный стаж работы истца, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости,так как после окончания училища истец был занят на подземной работе. Иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.
 
    Для назначения трудовой пенсии по пп1 п.1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ необходимо истцу наличие спецстажа не менее 5 календарных лет.
 
    Законом СССР от 14.07.1956 и п. "к" и "л" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Правительства СССР от 03.08.1972, действующим в период выполнения истцом оспариваемых периодов деятельности, была предусмотрена возможность приравнивания периодов обучения в училищах к работе, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, при условии, если приравниваемая деятельность непосредственно предшествовала льготной работе либо следовала за ее окончанием, причем такое приравнивание предусматривалось в размере, не превышающем стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
 
    Следовательно, приравненный период обучения в СГПТУ № 13 г. Инта не может превышать __.__.__, отработанных истцом календарно по Списку № 1. При условии суммирования периода обучения- __.__.__ и работы в подземных условиях – __.__.__, у истца не определяется право на пенсию по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173, так как этот период в сумме составит менее 5 требуемых лет. В иске о назначении трудовой пенсии с __.__.__. по пп. 1 п.1 ст 27 ФЗ № 173, исходя из заявленных требований и в исковых требованиях о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией, являющихся производными от данных требований, следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Сихарулидзе В.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, период и период обучения в СПТУ № 13 г. Инта с __.__.__ по __.__.__ (за исключением уже учтенных периодов).
 
    Сихарулидзе В.В. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, назначении трудовой пенсии с __.__.__, перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии и индексации, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Москвичева
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 08.08.2014г.