Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-399/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
с участием истца Вилисовой Н.Г.,
при секретаре Бушуевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилисовой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на ? долю недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Свой иск она обосновала тем, что решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 признан умершим. Данное решение вступило в законную силу. После признания его умершим осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу в праве общедолевой собственности. Данная доля жилого дома перешла в ее владение, что подтверждается тем, что она открыто и добросовестно пользовалась домом, несет все обязательства по содержанию указанного имущества, то есть фактически приняли наследство. Завещания от имени наследодателя не имеется. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать ее собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 признан умершим. Данное решение вступило в законную силу. После признания его умершим осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу в праве общедолевой собственности. Она является единственным наследником первой очереди после смерти сына. Завещания от имени наследодателя не имеется. На момент признания умершим ФИО1, он был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживала совместно с ним и фактически приняла наследство. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Оформить нотариально право на наследство она не может, так как в договоре приватизации ошибочно было указано, что квартира передаётся им в совместную собственность, хотя следовало указать, что квартира передана в общую собственность. Просит суд признать ее собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа ФИО8 в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, исследовав отзыв представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан умершим. (л.д.№).
Согласно свидетельства о рождении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2, а матерью – ФИО3. (л.д.№)
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак и последней присвоена фамилия ФИО12 (л.д.№)
Из договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> передан в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО9 и ФИО1 и указанный договор зарегистрирован в реестре <адрес> Бюро Технической Инвентаризации и регистрации недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№)
Из справки <адрес> поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что на день вступления решения Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим, совместно с ним проживала мать, ФИО5, отдельно никто не проживал, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти не имеется. Завещание от имени наследодателя удостоверялось. (л.д.№)
Согласно телефонограмме от нотариуса <адрес> нотариального района ФИО10, наследственного дела после признания решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим наследственного дела не заводилось. (л.д.№ ).
Из представленных доказательств, видно, что ФИО5 право на ? долю в совместной собственности на принятое после признания решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 умершим, наследство в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, надлежащим образом в установленном законом порядке, не оформлено, что препятствует истцу вступить в право наследования по закону на указанное имущество.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону после смерти сына, других наследников кроме не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Вышеназванными доказательствами подтверждены доводы истца о том, что она приняла наследство в виде недвижимого имущества: ? доли жилого дома после признания сына ФИО1 решением суда умершим, путем фактического вступления во владение этим имуществом.
Таким образом, ФИО5 приобрела право собственности на спорную ? долю дома, как наследники по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после признания сына ФИО1 решением суда умершим.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество, ? долю жилого дома, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после признания сына умершим, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.
Судебные издержки по делу истица просят отнести на неё.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Вилисовой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Вилисовой <данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оставшуюся в качестве наследства после признания судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1 умершим.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение отпечатано в оригинале в окончательной форме 08.08.2014года.
Председательствующий судья П.П.Сафонов
